ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч Р.Нямдаваа нь өөрт нь олгогдсон 390 м.кв газрын эрхийг хүчингүй болгосон захиргааны актыг хүчингүй болгож, эрхийг нь сэргээлгэх, мөн хууль бусаар буулгасан хашааг анхны байдалд нь оруулахыг шаардсан. Хариуцагч тал болох нийслэлийн Засаг дарга, Өмчийн харилцааны газраас Р.Нямдаваад олгосон газар нь “Кэй Си Би” ХХК-ийн барилгын инженерийн шугам сүлжээний хамгаалалтын бүсэд орсон, улмаар тус компаниас газар чөлөөлүүлэх хүсэлт гарсны дагуу нийслэлийн Засаг даргын захирамжаар газар эзэмших эрхийг нь хүчингүй болгосон гэж тайлбарласан. “Кэй Си Би” ХХК нь өөрийн барилгын шугам татах асуудлаас болж Р.Нямдаваагийн газрыг эзэмших эрхийг нь хүчингүй болгосон нь буруу бөгөөд нэхэмжлэгчийн газрыг төлөвлөлтөд ороогүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нийслэлийн Засаг даргын 2013 оны 9 дүгээр сарын 06-ны өдрийн А/840 дүгээр захирамжийн Р.Нямдаваад холбогдох хэсгийг түдгэлзүүлж, нэхэмжлэгчийн хашааг шинээр гаргах захирамжаар олгогдсон газрын хэмжээгээр татаж өгөхийг нийслэлийн Өмчийн харилцааны газрын Газар чөлөөлөх хэлтэст даалгасан. Мөн “Кэй Си Би” ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийн нэмэгдүүлсэн шаардлагаас татгалзсаныг баталсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлэсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, талуудыг эвлэрүүлэх боломжтой байхад шийдвэр гаргасан гэх нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангасан. Нийслэлийн Засаг даргын 2013 оны А/840 дүгээр захирамжийг хүчингүй болгож, анхны шийдвэрийн зарим хэсгийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хашааг татаж өгөхийг даалгасан хэсгийг хассан. ҮНДЭСЛЭЛ:
- Анх Р.Нямдаваад газар олгосон Хан-Уул дүүргийн Засаг даргын захирамж нь буруу нөхцөл байдалтай гарсан байсан ч, нийслэлийн Засаг дарга түүнийг хүчингүй болгохдоо “Буянт-Ухаа” хорооллын хэсэгчилсэн ерөнхий төлөвлөгөөнд хамаарч байгаа эсэхийг шалгаагүй.
- “Кэй Си Би” ХХК-ийн барилгын шугам татах зорилгоор Р.Нямдаваагийн газрыг эзэмших эрхийг нь хүчингүй болгох үндэслэл нь тодорхойгүй, эсрэгээрээ тухайн газар нь инженерийн шугам сүлжээнд хамааралтай эсэхийг шалгах шаардлагатай байсан.
- Нийслэлийн Өмчийн харилцааны газраас Р.Нямдаваатай уулзахдаа түүний газрыг эзэмшүүлэх, гэрчилгээ олгохоор болсон талаарх баримт байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн шалгах шаардлагатай гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үгүйсгэж, шинжээч томилох шаардлагатай гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй болсон.
- Анхан шатны шүүхээс гаргасан шийдвэрийн “нэхэмжлэгчийн хашааг шинээр гаргах захирамжаар олгогдсон газрын хэмжээгээр татаж өгөхийг даалгасан” хэсэг буруу тул өөрчлөхөөр шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух