Үйл явдал
Гадаад улсын иргэн хүүхдийг үрчлүүлсний дараа түүнийг бүртгэж, төрсний гэрчилгээ шинээр олгох эрх зүйн байдал. Хүүхдийн эцэг эх нь Монгол Улсын иргэн байсан боловч гадаад улсын иргэн болсон байх үед хүүхдийг үрчлүүлсэн тул захиргааны байгууллага бүртгэл хийхээс татгалзсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Засаг даргын захирамжаар хүүхдийг үрчлүүлсэн тул үрчлэлтийг бүртгэж, төрсний гэрчилгээ олгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Хүүхдийн эцэг эх нь гадаад улсын иргэн тул иргэний бүртгэлийн хууль тогтоомжийн дагуу бүртгэл хийх боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг буцаасан байна. Улсын дээд шүүх давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь анхан шатны шүүх хүүхдийн иргэний харьяалын асуудлыг тодорхой болгохгүйгээр, гадаад хэл дээрх баримтыг албан ёсоор орчуулаагүй байхад төрсний гэрчилгээнд нэмж тэмдэглэх тухай хуулийн заалтыг буруу хэрэглэсэн тул шийдвэр нь үндэслэлгүй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн иргэний харьяалын асуудлыг, түүний эрх зүйн байдлыг тодорхой болгохгүйгээр бүртгэл хийх тухай дүгнэлт хийсэн нь буруу тул хүүхдийн харьяалын асуудлыг эхлээд тогтоох шаардлагатай (Иргэний бүртгэлийн тухай хууль 11.6).
- Гадаад хэл дээрх нотлох баримтыг Монгол хэлээр албан ёсоор орчуулж хавсаргаагүй тул хэргийг бүрэн гүйцэд шийдвэрлэж чадахгүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.4).
- Хүүхдийн төрсний гэрчилгээг шинээр олгох асуудал нь тухайн харилцаанд хамааралгүй бус, иргэний харьяалын асуудалтай нягт холбоотой тул төрсний гэрчилгээнд нэмж тэмдэглэх тухай заалтыг шууд хэрэглэж болохгүй (Иргэний бүртгэлийн тухай хууль 11.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух