Үйл явдал
Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч болон захиргааны байгууллагын хооронд газрын хэвлий ашиглах эрхийг дуусгавар болгох замаар тусгай зөвшөөрлийг цуцлах нь хууль ёсны эсэх тухай маргаан. Захиргааны байгууллага нь тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч компани нь олгосон хугацаанаас хойш 3 жилийн дотор газрын хэвлий ашиглаж эхлээгүй тул газрын хэвлий ашиглах эрхийг дуусгавар болгох захирамж гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны акт нь хууль бус, учир нь тусгай зөвшөөрөл хүчинтэй байхад газрын хэвлий ашиглах эрхийг тусдаа шийдвэр гаргахгүйгээр дуусгавар болгосон бөгөөд хашаа барих, өрөмдлөг хийх зэрэг үйлдлүүдийг ашиглалтын үйл ажиллагаа гэж үзээгүй нь хэт явцуу тайлбар болсон гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч нь газрын хэвлий ашиглах үүрэгтэй бөгөөд 3 жилийн хугацаанд ашиглаж эхлээгүй тул хуульд заасан үндэслэлээр газрын хэвлий ашиглах эрхийг дуусгавар болгосон нь хууль ёсны гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Хяналтын шатны шүүх доод шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгчийн зүгээс газрын хэвлий дээр тодорхой үйл ажиллагаа, хөрөнгө оруулалт хийсэн бодит баримтууд (фото зураг, гэрээ, төлбөрийн баримт) хэрэгт байсан боловч шүүх эдгээр нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, ашиглалтын үйл ажиллагаа явуулсан эсэхийг эргэлзээгүй дүгнэж чадаагүй тул ашиглалтын үйл ажиллагаа явуулаагүй гэх үндэслэл хангалттай тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч нь газрын хэвлий ашиглах эрх, үүрэгтэй тул ашигт малтмал олборлох үйл ажиллагаа явуулаагүй байх нь газрын хэвлий ашиглаж эхлээгүй гэж үзэх үндэслэл болно (Газрын хэвлийн тухай хууль 21.2).
- Захиргааны байгууллага нь газрын хэвлий ашиглах эрхийг дуусгавар болгох замаар тусгай зөвшөөрлийг цуцлах нь Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хуулийн зохицуулалтад нийцэх боловч, тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч нь тусгай зөвшөөрлийн дагуу үйл ажиллагаа явуулсан эсэхийг нотлох баримтаар бүрэн тогтоох шаардлагатай (Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хууль 37.1).
- Шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, үгүйсгэх үндэслэл хангалттай зааж өгөөгүй бол захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзнэ (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 120.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух