📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга 2016 оны 01 сарын 25-ны өдрийн А/15 дугаар захирамжаар иргэн Т.Бямбаад маргаан бүхий 290 м.кв газрыг эзэмшүүлсэн хэсгийг хүчингүй болгож, газар эзэмших эрхийг сэргээж Б.*******гийн нэр дээр олгуулахыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.******* (газар эзэмших эрхийг сэргээж, түүний нэр дээр олгуулах)
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга (290 м.кв газрыг Т.Бямбаад эзэмшүүлсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын 2016 оны 01 сарын 25-ны өдрийн А/15 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож, Б.*******гийн "газар эзэмших эрхийг сэргээж түүний нэр дээр олгуулах" шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 4.1.3, Шүүхийн тухай хуулийн 32.1, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 12.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ж.Эрдэнэцогт
- Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн Захиргааны хэргийн шүүхийн 2012 оны 11 сарын 22-ны өдрийн 475 дугаар шийдвэр, Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2013 оны 01 сарын 24-ний өдрийн 44 дүгээр магадлалаар маргаан бүхий газрыг дахин шинэ захиргааны акт гартал түдгэлзүүлж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэсэн шийдвэрүүдийг биелүүлэлгүйгээр Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга 2016 оны 01 сарын 25-ны өдрийн А/15 дугаар захирамжаар маргаан бүхий газрыг шууд Т.Бямбаад эзэмшүүлсэн нь Б.*******гийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсэн гэж дүгнэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь хуулийн хүчин төгөлдөр дээрх шүүхийн шийдвэрүүдийг биелүүлэлгүйгээр Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга 2016 оны 01 сарын 25-ны өдрийн А/15 дугаар захирамжаар маргаан бүхий газрыг шууд Т.Бямбаад эзэмшүүлсэн нь Б.*******гийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэл бүхий болсон.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 110.2-т заасан байх тул нэхэмжлэгч Б.*******гийн "газар эзэмших эрхийг сэргээж миний нэр дээр олгож өгнө үү" гэх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлгүй.
- Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух