Үйл явдал
Онцгой албан татварын тэмдэггүй согтууруулах ундаа худалдах, борлуулах үйлдлийн эрх зүйн чанар болон татварын тэмдэг наах үүрэг хариуцлагын хүрээний маргаан. Татварын албаны байцаагч шалгалт хийх явцад худалдааны талбай болон агуулахад тэмдэггүй согтууруулах ундаа илэрүүлсэн тул тухайн аж ахуйн нэгжийг Зөрчлийн тухай хууль зөрчсөн гэж үзэн шийтгэлийн хуудас гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Гомдол гаргагч: Өөрсдөө үйлдвэрлэгч эсвэл импортлогч биш тул татварын тэмдэг наах үүрэг хүлээхгүй, мөн агуулахад байгаа барааг худалдаж байгаа гэж үзэх боломжгүй тул шийтгэл үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Хариуцагч: Согтууруулах ундаа худалдах, түүгээр үйлчлэхэд онцгой албан татварын тэмдэггүй ундаа худалдахыг хориглодог тул тэмдэггүй ундаа илэрсэн нь худалдах зорилготой гэж үзэн шийтгэл оноосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь барааг худалдан борлуулах зорилготой байж болох бодит нөхцөл байдал (лангуу дээр ил өрж тавьсан байдал) тогтоогдсон тул худалдахыг хориглосон үйлдлийг зөрчил гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Согтууруулах ундаа худалдах, түүгээр үйлчлэхэд онцгой албан татварын тэмдэггүй ундаа худалдахыг хориглодог тул тэмдэггүй ундаа ил өрж тавьсан нь худалдах зорилготой гэж дүгнэв (Согтууруулах ундааны эргэлтэд хяналт тавих тухай хууль 21.1.3).
- Онцгой албан татварын тэмдэг наах үүрэг нь зөвхөн үйлдвэрлэгч болон импортлогчдод хамааралтай тул худалдан авч борлуулдаг аж ахуйн нэгж тэмдэг наах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Онцгой албан татварын тэмдгийн тухай хууль 5.1).
- Тэмдэггүй согтууруулах ундааг худалдах, борлуулах үйлдлийг хийсэн гэх үндэслэлээр шийтгэл оноосон нь хууль ёсны зарчим, шударга ёсны зарчмыг хангасан тул шийтгэлийн хуудас нь үндэслэлтэй байна (Зөрчлийн тухай хууль 11.24).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух