Үйл явдал
Ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөрийг тооцохдоо дагалдах элементийн агуулга болон борлуулалтын үнэлгээг хэрхэн тооцох талаарх эрх зүйн маргаан. Татварын байгууллага экспортод гаргасан зэсийн баяжмал дахь төмрийн агуулгыг үндэслэн ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөр, торгууль, алдангийг нөхөн ногдуулсан байна. Нэхэмжлэгч тал нь дагалдах элементийн агуулгыг бодит байдлаар, тухайн бүтээгдэхүүний зах зээлийн үнэ болон агуулгын хувьд нь тооцох ёстой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын байгууллага ашигт малтмалын бүтээгдэхүүний агуулгыг буруу тооцож, төлбөрийг хэтрүүлэн ногдуулсан тул тооцооллыг Засгийн газрын аргачлалын дагуу дахин гаргаж, төлбөрийг бууруулах шаардлагатай гэж үзэж байна.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нөхөн ногдуулалтын акт нь хууль тогтоомжид нийцсэн тул хэвээр батална гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь ашигт малтмалын бүтээгдэхүүний агуулгыг тогтоох лабораторийн дүгнэлт, борлуулалтын үнийг тооцохдоо ашигласан үндэслэл болон Засгийн газрын аргачлалыг хэрхэн хэрэглэсэн талаарх нотлох баримтуудыг анхан шатны шүүх бүрэн тодруулж, эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ашигт малтмалын бүтээгдэхүүний агуулгыг тогтоохдоо Гаалийн төв лабораторийн дүгнэлтийг үндэслэн тогтоосон агуулгын хувийг ашиглах ёстой (Засгийн газрын 322 дугаар тушаал).
- Дагалдах металл, эрдэс бүтээгдэхүүний борлуулалтын үнэлгээг тооцохдоо олон улсын зах зээлийн үнийн мэдээлэл, бирж зэргийг харгалзан тооцох шаардлагатай (Засгийн газрын 322 дугаар тушаал).
- Ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөрийг тооцохдоо бүтээгдэхүүний агуулгын хувь болон борлуулалтын үнэлгээг үндэслэн тооцоолол гаргах ёстой (Ашигт малтмалын тухай хууль 47.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух