📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Улсын бүртгэл, статистикийн ерөнхий газрын даргын 2016 оны 01 сарын 21-ний өдрийн Б/20 дугаар тушаалыг хүчингүй болгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин олгох тухай
- Нэхэмжлэгч: Д.******* (Улсын бүртгэгчийн албан тушаалд эгүүлэн тогтоолгох, цалин олгох шаардлага)
- Хариуцагч: Улсын бүртгэл, статистикийн ерөнхий газар (тушаалыг хүчингүй болгох, цалин олгох шаардлагыг татгалзах)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын даргын 2016 оны 01 сарын 21-ний өдрийн Б/20 дугаар тушаалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн 2016 оны 01 сарын 21-ний өдрөөс энэхүү шийдвэр гарсан өдрөөр тасалбар болсон хугацааны цалин олгох.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 4.2.5, 12.1, 23.2, 23.4, 24 зүйл, Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1.8, 74.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч (Улсын бүртгэл, статистикийн ерөнхий газар)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 2013 оны 371 дүгээр тушаалыг Д.*******д мэдэгдээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй, хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн гэж дүгнээд “Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын даргын 2013 оны 03 сарын 28-ны өдрийн 371 дүгээр тушаалыг хүчингүй болгуулах, Налайх дүүргийн Бүртгэл, статистикийн хэлтсийн 3 дугаар хорооны улсын бүртгэгчийн ажилд эгүүлэн тогтоолгох” нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, Улсын бүртгэл, статистикийн ерөнхий газрын даргын 2016 оны 01 сарын 21-ний өдрийн Б/20 дугаар тушаалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн ажилгүй байсан хугацааны цалинг олгуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг Төрийн албаны тухай хуулийн 4.2.5, 23.2, 23.4, 24 зүйлд заасан нөхцөл бүрдээгүй, хариуцагч маргаан бүхий актыг гаргахдаа хууль зүйн үндэслэлгүй байсан гэж дүгнээд тус шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий болсон.
- Төрийн албаны тухай хуулийн 23.2, 23.4, 24, 25 зүйлд Төрийн жинхэнэ албан хаагчийг захиргааны санаачилгаар албан тушаалаас нь бууруулах, төрийн албанаас чөлөөлөх, түр чөлөөлөх, төрийн албанаас чөлөөлөгдөх, төрийн албанаас халах нөхцлүүдийг заасан бөгөөд энэ тохиолдолд хуулийн дээрх заалтуудад хамаарахгүй бөгөөд нэхэмжлэгч Д.*******ыг төрийн албанаас чөлөөлөх нөхцөл бүрдээгүй байна.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.Ганбатын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж үзсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух