Үйл явдал
Татварын тайлан гаргах хугацааг ашиглах боломжгүй байсан тул үнэ шилжилтийн тайлан гаргаагүй гэж үзэн торгууль ногдуулсан маргаан. Талцан ажил гүйлгээ хийдэг харилцан хамааралтай этгээд хоорондын зарим төлбөрийн гүйлгээг татварын албаны хяналтын шалгалтаар нэхэмжлэгчийн орлого гэж тооцон, торгуулийн суурь дүнг буурсан тул шийтгэлийн хуудас гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын төрлийн тайлангийн төрөл цахим систем дээр нэмэгдээгүй, татварын албанаас тайлан хүлээн авах боломж олгоогүй тул тайлан гаргах боломжгүй байсан тул шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Харилцан хамааралтай этгээд хоорондын ажил гүйлгээний орлогын зарим хэсгийг нэхэмжлэгчийн орлого гэж үзсэн тул торгуулийн суурь дүн тооцоолол буурсан бөгөөд зөрчил тогтоосон нь үндэслэлтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх торгуулийг багасгаж, гомдлыг хамаагүй гэж шийдсэн ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангаж шийдвэрлэв. Харилцан хамааралтай этгээд хоорондын гэрээ болон дансны хуулгагаар нотлогдсон орлогыг анхан шатны шүүх хасаж дүгнэсэн нь нотлох баримтыг буруу үнэлсэн тул хариуцагчийн тооцоолол зөв гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Харилцан хамааралтай этгээд хоорондын ажил гүйлгээний орлогын зарим хэсгийг нэхэмжлэгчийн орлого гэж үзэх ёстой тул торгуулийн суурь дүн тооцоолол багассан (Татварын ерөнхий хууль 27.1).
- Харилцан хамааралтай этгээд хоорондын ажил гүйлгээний тайлангийн зарим хэсгийг татварын албанд хугацаанд нь хүргүүлсэн тул зөрчил үйлдэгч гэж үзэх үндэслэлгүй (Зөрчлийн тухай хууль 11.19.3).
- Захиргааны үйл ажиллагаа нь бодит нөхцөл байдал, нотлох баримтад үндэслэл бүхий байх ёстой (Захиргааны ерөнхий хууль 4.2.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух