Үйл явдал
Төрийн үйлчилгээний удирдах албан тушаал эрхлэгч болон түр, хавсран ажиллагчаас сонгогдох эрх хязгаарлагдах эсэх тухай маргаан. Нэр дэвшигч нь эмнэлгийн тасгийн эрхлэгчээр түр болон хавсран ажиллаж байх үед сонгуулийн хороо түүнийг нэр дэвшигчээс хасах тогтоол гаргасан тул уг тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түр болон хавсран ажиллаж буй албан тушаал нь төрийн үйлчилгээний удирдах албан тушаалтан гэж үзэх үндэслэлгүй тул нэр дэвших эрх хязгаарлагдахгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч нь төрийн үйлчилгээний удирдах албан тушаалын чиг үүргийг хэрэгжүүлж байгаа тул нэр дэвших эрх хязгаарлагдах үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгч нь эмнэлгийн тасгийн эрхлэгчийн албан тушаалын чиг үүргийг хэрэгжүүлж байгаа нь сонгуулийн тухай хууль 28.4.2-т заасан чөлөөлөгдөх албан тушаалд хамаарах тул нэр дэвших эрх хязгаарлагдахгүй, учир нь хариуцагч байгууллагын тогтооол нь хууль бус байх сацуу нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөхгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь эмнэлгийн тасгийн эрхлэгчийн албан тушаалыг түр болон хавсран гүйцэтгэж байгаа нь сонгуулийн тухай хууль 28.4.2-т заасан чөлөөлөгдөх албан тушаалд хамаарах тул нэр дэвших эрх хязгаарлагдахгүй.
- Нэр дэвшигч нь төрийн жинхэнэ албан хаагчийн тангараг өргөж, удирдах албан тушаалын нөөцөд бүртгүүлээгүй тул төрийн үйлчилгээний удирдах албан тушаалтан гэж үзэх үндэслэл байхгүй.
- Сонсох ажиллагааны журмыг хэрэгжүүлээгүй нь захиргааны ерөнхий хууль 26, 27-ын дагуу захиргааны акт гаргахын өмнөх зааварлалт боловч энэ нь шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух