Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хөвсгөл аймгийн Хатгал тосгоны захирагчийн үүрэг гүйцэтгэгч А.Б-ийн 2021 оны 05 дугаар сарын 03-ны өдрийн А/63, Б/11 дүгээр захирамжуудыг хууль бус болохыг тогтоолгож, хүчингүй болгуулах, урьд эрхэлж байсан Хатгал тосгоны захирагчийн ажлын албаны даргын албан тушаалд эгүүлэн тогтоолгох тухай маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Б - Хөвсгөл аймгийн Хатгал тосгоны захирагчийн үүрэг гүйцэтгэгч А.Б-ийн 2021 оны 05 дугаар сарын 03-ны өдрийн А/63, Б/11 дүгээр захирамжуудыг хууль бус болохыг тогтоолгож, хүчингүй болгуулах, урьд эрхэлж байсан Хатгал тосгоны захирагчийн ажлын албаны даргын албан тушаалд эгүүлэн тогтоолгох.
• Хариуцагч: Хөвсгөл аймгийн Хатгал тосгоны захирагчийн үүрэг гүйцэтгэгч А.Б - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 37, 39 дүгээр зүйлийн холбогдох заалтыг хэрэглэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгч тосгонд очиж ажиллахдаа хариуцагчийн хүсэлтийг бүрэн хангаагүй бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцсон гэрч болох хариуцагчаас гаргаж өгсөн нотлох баримтыг үнэлж дүгнэхгүй шийдвэр гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхээс А/63 дугаар бүхий захирамжийг нэхэмжлэгч Ц.Б-ийг төрийн албанаас халсан маргаан бүхий үйл баримттай холбогдуулан дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна.
• Маргаан бүхий захирамжийн бусад үндэслэл хууль зөрчөөгүй тодруулбал, Төрийн албаны тухай хуулийн 48 дугаар зүйлийн 48.1.3-д заасны дагуу хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн гаргасан зөрчлийн шинж байдал, түүнд холбогдох хууль, журмын заалтыг өөрийн эрх хэмжээний хүрээнд үнэлж, дүгнэн, төрийн албанаас халах сахилгын шийтгэлийг сонгон хэрэглэснийг буруутгах, нэхэмжлэгчийн “ажил үүрэг гүйцэтгэж явахдаа согтууруулах ундаа хэрэглэсэн ” зөрчлийг удаа дараа гаргасан үйлдлийг үгүйсгэх, зөвтгөх хууль зүйн үндэслэл тус тус тогтоогдохгүй байх тул маргаан бүхий захирамжийг шүүхээс хүчингүй болгох үндэслэлгүй байна.
• Анхан шатны шүүхээс захиргааны актын дугаар зассаныг нэхэмжлэгчид мэдэгдсэнээ баримтжуулаагүй, маргаан бүхий актад Төрийн албаны тухай хуулийн 37, 39 дүгээр зүйлийн холбогдох заалтыг хэрэглээгүй, “төсвийн хөрөнгийг удирдан зохион байгуулахдаа нягтлан бодох хууль тогтоомж зөрчсөн зөрчлийг гаргаснаас хойш Төрийн албаны тухай хуулийн 48 дугаар зүйлийн 48.4-д заасан 12 сараас илүү хугацаа өнгөрсөн” гэх дүгнэлтүүд үндэслэлтэй.