Үйл явдал
Барилгын ажлын зөвшөөрлийн гэрчилгээг хүчингүй болгох тухай маргаан. Хариуцагч байгууллага нь гуравдагч этгээдийн барилгажих талбайд барилга барих зөвшөөрөл олгосон бөгөөд нэхэмжлэгч нь уг барилга нь орон сууцны хорооллын дотор байрлаж, хоёр барилгын хоорондын зай хэмжээ хангаагүй, эрх зүйн ашиг сонирхол нь зөрчигдсөн гэж үзэн захиргааны актаа хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барилгын хоорондын зай хэмжээ (Барилгын норм ба дүрэм) хангаагүй тул барилгын ажлын зөвшөөрлийн гэрчилгээг хүчингүй болгох ёстой.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Барилгын ажлын зөвшөөрөл олгохдоо холбогдох архитектур төлөвлөлтийн даалгавар, зураг төслийн магадлалын дүгнэлт зэрэг баримт бичгийг үндэслэн хууль ёсны дагуу олгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Барилгын хоорондын зай хэмжээг мэргэжлийн хяналтын газрын дүгнэлтээр хангасан гэж үзсэн тул нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй, мөн барилгын ажлын зөвшөөрөл олгохдоо хууль ёсны дагуу ажилласан тул захиргааны акт хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барилгын хоорондын зай хэмжээг мэргэжлийн хяналтын газрын дүгнэлтээр хангасан гэж үзсэн тул нэхэмжлэгчийн эрх зүйн ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.2).
- Барилгын ажлын зөвшөөрөл олгохдоо архитектур төлөвлөлтийн даалгавар, зураг төслийн магадлалын дүгнэлт зэрэг баримт бичгийг үндэслэн олгосон тул захиргааны акт хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Барилгын ажлын зөвшөөрөл олгох үйл явц нь Барилгын тухай хуулийн 27, 28 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу хэрэгжсэн тул захиргааны акт хүчингүй болгох шаардлагагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух