📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүхбаатар дүүргийн Засаг даргын 2014 оны 11 сарын 21-ний өдрийн А/508 дугаар захирамжийн Б.*******, Б.Эрдэнэчимэг, С.Дариймаа, Г.Ичинхорлоо нарын холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох тухай.
- Нэхэмжлэгч: Б.*******, Б.Эрдэнэчимэг, С.Дариймаа, Г.Ичинхорлоо (газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгох шаардлагатай).
- Хариуцагч: Сүхбаатар дүүргийн Засаг дарга (захирамжийн хүчин төгөлдөр байхаар талбараа).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн захирамжийн Б.*******, Б.Эрдэнэчимэг, С.Дариймаа, Г.Ичинхорлоо нарын холбогдох хэсгийг хүчингүй болгоо.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 16.1.3, Газрын тухай хуулийн 3.1.3, 21.2.2, 27.1, 27.4, 35.3, 40.1 дэх заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч болон гуравдагч этгээд (Мон-Аналитик ХХК)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус ажиллагаа хийсэн, шүүхийн шийдвэрийг буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхио.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр 2007 оны эвлэрлийн гэрээний дагуу маргаан бүхий газрыг эзэмшүүлэхгүй байхаар дурдсан тул хүчингүй болгох нь буруу.
- Гуравдагч этгээд: Шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн, гуравдагч этгээдийн эрхийг хязгаарласан.
- Шүүх: Газрын тухай хуулийн 40.1 дэх заалтыг баримталсан, нэхэмжлэгч нарын эрхийг хүчингүй болгох нөхцөл үүсээгүй гэж үзсэн нь зөв.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух