Үйл явдал
Захиргааны актын утга агуулгын илэрхий алдаатай байдлыг тогтоох маргаан. Гүйцэтгэгч компани цэвэр усны 3 хос шугамын угсралтын ажил хийсэн боловч ашиглалтад оруулах комиссын актаар зөвхөн нэг шугамын уртаг заасан байсан тул актаа илт хууль бус болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Комиссын актад шугамын урт, тоо хэмжээг буруу заасан нь компанийн эрх, ашиг сонирхлыг зөрчиж, төлбөр төлөх үр дагаварт хүргэж байгаа тул актаа засаж өгөх хэрэгтэй.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Актад тусгагдсан тоо хэмжээ болон гүйцэтгэлийн ажлын зураг, төсөв хоорондын хамаарал, тоо хэмжээний зөрүүг нягталж харах боломжгүй байгаа тул мэдээлэл өгөх боломжгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж, актад заасан тоо хэмжээг буруу заасан нь илт хууль бус болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх нотлох баримтуудыг дутуу бүрдүүлсэн, инженерийн шугам сүлжээний талаар тусгай мэдлэг шаардагдах асуудлыг тодруулаагүй, мөн нэхэмжлэлийн үндэслэл болох нэхэмжлэгчийн ямар эрх, ашиг сонирхол зөрчигдсөн, хэрхэн сэргэх талаар тодорхойгүй байгаа тул дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барилга байгууламжийг ашиглалтад оруулах актад заасан тоо хэмжээ нь гүйцэтгэсэн бодит ажлын хэмжээтэй зөрүүтэй байсан тул тухайн акт нь хууль бус болсон гэж үзнэ (Хот, суурины усан хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хууль 3.1.6, Захиргааны ерөнхий хууль 47.1.1).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл болох нэхэмжлэгчийн ямар эрх, ашиг сонирхол зөрчигдсөн, хэрхэн сэргэх талаар тодорхойгүй байгаа тул анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, тусгай мэдлэг шаардагдах асуудлыг тодруулаагүй байна.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 121.3.4, 121.3.7-д заасныг удирдлага болгон шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух