Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийн бүртгэлийг хүчингүй болгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмч хувьчлалын үйл явцад өөрийн тушаал, шийдвэргүйгээр гуравдагч этгээд болох компани хөрөнгө эзэмших эрхтэйгээр бүртгэл хийсэн нь хууль бус гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Улсын бүртгэлийн байгууллага нь нэхэмжлэгчийг асуухгүйгээр, зөвхөн хэдэн баримт үндэслэн бүртгэл хийсэн нь хууль бус, мөн өмч хувьчлалын үйл явцыг буруу тодорхойлсон гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Бүртгэл хийхэд шаардлагатай холбогдох нотлох баримтууд бүрдсэн тул бүртгэл нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхив. Улсын бүртгэлийн бүртгэл нь шинээр өмчлөх эрхийг бий болгодоггүй, харин гуравдагч этгээд өмчлөх эрхийг шударгаар олж авсан бөгөөд холбогдох баримтуудыг бүрэн бүрдүүлж бүртгүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үл хөдлөх эд хөрөнгийн бүртгэлийн тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасан нотлох баримтууд бүрдсэн тул бүртгэл нь хууль ёсны дагуулж хийгдсэн гэж үзэв.
- Өмч хувьчлалын үйл явцын үр дүнд хөрөнгийн өмчлөх эрх нь тухайн хууль ёсны гэрээ, баримт бичгүүдэд үндэслэн компанид шилжсэн тул бүртгэл нь үнэн зөв гэж дүгнэв (Иргэний хууль 110.1).
- Улсын бүртгэлийн бүртгэл нь шинээр өмчлөх эрхийг бий болгодоггүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух