📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сд ЗдТг-ыг нэхэмжлэлтэй Сонгинохайрхан дүүргийн 6 дугаар хороо, Ханын материал (18060) ХД-62 дугаар байрны 1 давхрын 165,45 м2 талбай бүхий үл хөдлөх эд хөрөнгийг "М" ХХК-ийн нэр дээр улсын бүртгэлийн Ү-2201022629 дугаарт бүртгэсэн бүртгэл болон 000090969 тоот өмчлөх эрхийг гэрчилгээг хууль бус гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сд ЗдТг - хууль бус бүртгэлд тулдгааж байгаа гэж шаардлаа.
- Хариуцагч: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга - бүртгэл хууль ёсны үндэслэлтэй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх нь "М" ХХК-ийн бүртгэлийг хууль бус гэж тогтоож, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангасан.
- Үндэслэл: Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.1.7, Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 11.5.3, Эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 13.5.1, 13.5.3, 14.1.1, 15.4 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч болон гуравдагч этгээд "М" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус тайлбарласан, нотлох баримтуудыг бүхэлд нь цуглуулахгүй байсан гэж шаардсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь "М" ХХК-ийн өмчлөгчөөр бүртгэсэн бүртгэл хууль бус гэж дүгнэсэн нь үндэслэл бүхий байсан.
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүх хууль бус тайлбарласан, нотлох баримтуудыг бүхэлд нь цуглуулахгүй байсан гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байсан.
- "М" ХХК нь тухайн үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч гэдгийг нотлох баримтуудыг бүхэлд нь хангаж байсан.
- Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар нь бүртгэл хийхэд зөвшөөрөл, өмчлөгч мөн эсэхийг гэрчлэх баримтуудыг шаардах нь хуульд заасан байдлаар байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух