Үйл явдал
Ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл болон түүнийг олгосон захиргааны актыг хүчингүй болгох маргаан. Нэхэмжлэгч ТББ нь гуравдагч этгээдэд олгосон ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл болон кадастрын хэлтсийн даргын шийдвэр нь байгаль орчны нөлөөллийн нарийвчилсан үнэлгээ хийлгээгүй, нутгийн иргэдийн санал аваагүй зэрэг нь хууль бус гэж үзэн шүүхэд хандав.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллагын шийдвэр нь байгаль орчныг хамгаалах хуулийг хэрэгжүүлээгүй, ашигт малтмалын тухай хуулийн заалтуудыг зөрчсөн тул тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгох ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Гуравдагч этгээд ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрлийг шилжүүлж, ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл олгосон нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн тул хүчингүй болгох үндэслэл ханаагүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхив. Доод шатны шийдвэр үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээсэн, учир нь гуравдагч этгээд ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрлийг шилжүүлж, ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл хүссэн өргөдөл гаргасан нь ашигт малтмалын тухай хуулийн заалтуудыг зөрчөөгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гуравдагч этгээд ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрлийг шилжүүлж, ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл хүссэн өргөдөл гаргасан нь ашигт малтмалын тухай хуулийн 26.3, 26.3.2 заалтыг зөрчөөгүй байна.
- Тусгай зөвшөөрлийг цуцлах үндэслэл болох байгаль орчинд хортой нөлөөлөх тухай төв байгууллагын дүгнэлт байхгүй байгаа тул тусгай зөвшөөрлийг цуцлах үндэслэл ханаагүй (Ашигт малтмалын тухай хууль 56.1.5).
- Гуравдагч этгээд ашиглаж буй бодис нь химийн хорт болон аюултай бодисын ангилалд багтаагүй тул байгаль орчны нөлөөлөх байдлын үнэлгээ хийлгэх шаардлагагүй (Химийн хорт болон аюултай бодисын тухай хууль 3.1.1, 3.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух