Үйл явдал
Газар эзэмших эрхийг зориулалтын дагуу ашиглаагүй гэж үзэн эзэмшүүлэх эрхийг хүчингүй болгосон захирамжийн закончлолыг маргаан болгосон. Захиргааны байгууллага нэхэмжлэгчийг газраа гэрээнд заасан зориулалтын дагуу хоёр жил дараалан ашиглаагүй гэж үзэн эзэмшүүлэх эрхийг дуусгавар болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллагын шийдвэр үндэслэлгүй, учир нь цар тахлын нөхцөл байдлын улмаас ашиглах боломж хязгаарлагдсан, мөн газар дээр хөрөнгө оруулалт хийж, судалгаа, загвар зураг боловсруулах ажил хийж эхэлсэн байна.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч нь газраа гэрээнд заасан зориулалтын дагуу хоёр жил дараалан ашиглаагүй тул газрын эзэмших эрхийг хүчингүй болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, захирамж хүчингүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив. Доод шатны шийдвэр үндэслэлтэй, учир нь нэхэмжлэгч газар дээр хашаа босгосон, цахилгаан татсан, геодезийн судалгаа болон барилгын зураг боловсруулах ажил хийсэн нь ашиглах хүсэл эрмэлзэл байгааг илтдэг баримт болсон тул газрыг ашиглаагүй гэж үзэх боломжгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч газар дээр хашаа босгосон, цахилгаан татсан, судалгаа, загвар зураг боловсруулах ажил хийсэн баримт тогтоогдсон тул газраа зориулалтын дагуу ашиглаагүй гэж үзэх боломжгүй (Газрын тухай хууль 40.1.6).
- Газар эзэмшигч нь газраа ашиглах боломжгүй нөхцөл байдал (өндөржүүлсэн бэлэн байдал) орсон үед ашиглаагүй гэж үзэх нь үндэслэлгүй (Газрын тухай хууль 40.1.6).
- Газар эзэмшигч нь газраа ашиглах зорилготойгоор хөрөнгө оруулалт хийж эхэлсэн баримттай тул ашиглаагүй гэх үндэслэл нь бодит үйл явдалтай зөрчилдсөн тул үндэслэлгүй (Газрын тухай хууль 40.1.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух