📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.А-ын Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2021 оны 10 сарын 15-ны өдрийн А/621 дугаар захирамжийн Х.А-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Х.А (төлөөлөгч Д.Г) - Газрын тухай хуулийн 40.1.6 заалтын үндэслэлээр хүчингүй болгуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга (төлөөлөгч П.Б) - Х.А-ын газар эзэмших эрх дуусгавар болгожээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх Х.А-ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 40.1.6 заалт - "хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр гэрээнд заасан зориулалтын дагуу тухайн газраа 2 жил дараалан ашиглаагүй" үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Д.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг бүхэлд нь цуглуулаагүй, Х.А, А.Ч, Г.М, А.Э нарын дунд байгуулсан хамтран ажиллах гэрээ, эрчим хүчний шугам сүлжээ барихад мөнгө төлж байсан баримтуудыг шүүхэд гаргаж өгөх боломж нээлттэй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Х.А-ын маргаан бүхий газарт ашиглаагүй байдлыг Газрын тухай хуулийн 40.1.6 заалтын үндэслэлээр шалган тогтоож шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийг нотлох баримт цуглуулах үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэж буруутгах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.3, 32.8 заалтуудыг баримтлан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Нэхэмжлэгч Х.А-ын өөрт байгаа нотлох баримтаа шүүхэд гаргаж өгөөгүй нь шүүхийг буруутгах үндэслэл болохгүй гэж заасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух