📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баянзүрх дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагчийн 2022 оны 11 сарын 30-ны өдрийн НА-24220000111 дугаартай нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгуулах тухай
- Нэхэмжлэгч: “О” ХХК, нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгуулах шаардлага
- Хариуцагч: П.О, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч И.Ө
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Татварын хэлтсийн 2022 оны 11 сарын 30-ны өдрийн НА-24220000111 дугаартай нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй олгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хууль (20119 оны шинэчилсэн найруулга) 73.1, 82.1.1, 84.1.2, Татварын ерөнхий хууль (2008 оны) 74.1, Зөрчлийн тухай хууль (2017 оны) 11.19.1, Татварын ерөнхий хуулийг дагаж мөрдөх журмын тухай хууль 8.1.1, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 13.1, 13.1.4, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 7.1.1, 7.3.2, 11.1, 12.1, 12.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “О” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Нөхөн ногдуулалтын актаар 154 833 903.82 төгрөгийн дүнтэй нөхөн татвар, торгууль алданги ногдуулсанд шүүхээс ямар ч дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн үндэслэлүүдийг тодорхойлсон:
- Нөхөн ногдуулалтын актаар 946 205 722.0 төгрөгийн орлого бүртгэсэн боловч тооцооноос 791 371 818.18 төгрөгийн орлого тайлагнааж, 154 833 903.82 төгрөгийн татвар ногдуулах орлогод татвар ногдуулаагүй гэдэг.
- Борлуулалтын журналаар бүртгэсэн орлого нь зөвхөн нүүрсний үнийн дүн бөгөөд үйлчилгээ үзүүлсэн орлого биш гэдэг.
- Төлбөрийн баримтгүй зардлыг татвар ногдох орлогоос хасч тооцсон нь Татварын ерөнхий хуулийн 5.1.3 “шударга байх” зарчимд нийцэхгүй.
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 12.2 заалтад “хөрөнгөтэй шууд холбоотойгоор үзүүлсэн үйлчилгээ” гэж тодорхойлсон байхад хөрөнгөд үзүүлсэн бүх үйлчилгээ мэтээр тайлбарласан нь хэт өргөсгөсөн.
- Татварын ерөнхий хуулийн шинэчлэн найруулсан болон хуучин хуулийн, Зөрчлийн тухай хуулийн нэмэлт өөрчлөлт орохоос өмнөх болон нэмэлт өөрчлөлт орсон хоёрын алийг хэрэглэсэн нь тодорхойгүй.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй олгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч компани санхүүгийн баримтуудаа өөрөө бүрэн гүйцэт гаргаж өгөөгүй боловч хариуцагч нар нэхэмжлэгчийн гаргаж өгсөн баримтад үндэслэн ийнхүү нөхөн ногдуулалтын акт үйлджээ.
- Татварын хяналт шалгалтад хамаарах цаг хугацааны баримтууд нь бүрэн нотлогдох боломжтой байхад нэхэмжлэгчээс хяналт шалгалтын явцад зөвхөн журнал гаргаж өгсөн байх ба татвар төлөгч баримтаа гаргаж өгөөгүйд татварын албыг буруутгах үндэслэлгүй.
- Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 13.1.4 шаардлагыг хангаагүй баримтуудад үндэслэн татвар ногдох орлогыг хасч тооцох нь Татварын ерөнхий хуулийн 5.1.1 “зайлшгүй байх”, 5.1.3 “шударга байх” зарчимд нийцэхгүй.