Үйл явдал
Өндөр насны тэтгэвэр тогтоох эрх тогтоох нөхцөл болох хүүхдийг 6 нас хүртэл өсгөсөн байх шаардлагыг гэнэтийн гамшигт өртөх үйл явдлаар хамааралтайгоор харгалзан үзэх эсэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хүүхдүүд нь 6 нас хүрэхээс өмнө байгалийн гамшигт өртөж амь эрсэдсэн тул тэтгэвэр тогтоох эрх олгохыг шаардсан боловч хариуцагч байгууллага нь хуульд заасан хүүхдийн насны хязгаарлалт хангагдаагүй гэж үзэн тэтгэвэр олгохгүй болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдүүд нь хяналтгүй нөхцөл байдлаас болж амь эрсэдсэн тул хууль тайлбарлах замаар өндөр насны тэтгэвэр тогтоох эрхийг харгалзан үзэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуульд заасан хүүхдийг 6 нас хүртэл өсгөсөн байх нөхцөл хангагдаагүй тул тэтгэвэр тогтоох боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив. Шүүх анхан шатны шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэж дүгнэсэн, учир нь нэхэмжлэгч нь тэтгэвэр тогтоох хууль ёсны нөхцөл болсон хүүхдийг 6 нас хүртэл өсгөсөн байх шаардлагыг хангаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хууль 4.2 болон 5.1.3-т заасан хүүхдийг 6 нас хүртэл өсгөсөн байх нөхцөл хангагдаагүй тул тэтгэвэр тогтоох эрх үүсэхгүй гэж дүгнэв.
- Хүүхдийн эрхийн тухай хууль 5.2 болон 10.1.3-т заасан асран хамгаалах үүрэг нь хүүхдийн амь нас эрсдэх үйл явдалтай шууд холбогдож, түүнийг тэтгэвэр тогтоох нөхцөл болгох үндэслэл болохгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй байна.
- Шүүх хуралдааны явцад хүмүүнлэг, энэрэнгүй ёс гарган хууль тайлбарлах боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна гэж дүгнэв (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух