Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Сонгуулийн хороо нэр дэвшигчийн ялгүй байдлыг тодорхойлох лавлагаанд дүгнэлт хийж, бүртгэхээс татгалзсан эрх зүйн маргаан. Нэр дэвшигч нар өршөөлийн хуульд хамрагдан хянан харгалзсан хугацаа нь хэрэгсэхгүй болсон ч, сонгуулийн хороо тэднийг ялтай гэж үзсэн. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, нэр дэвшигчдийг бүртгэхийг даалгасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Сонгуулийн хорооны татгалзсан шийдвэрийг хүчингүй болгуулж, нэр дэвшигчээр бүртгэхийг хүссэн. Өршөөлийн хуулийн дагуу хянан харгалзсан хугацаа дууссан тул ялгүй болсон, сонгуулийн хороо нь зөвхөн лавлагаа авах эрхтэй, дүгнэлт хийх эрхгүй гэж үзсэн.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэр дэвшигч нар ялгүй болсон хугацаанд хүрээгүй тул бүртгэх шаардлага хангаагүй гэж үзсэн. Мөн анхан шатны шүүхийн хэргийг шилжүүлэх, шүүх хуралдааныг хойшлуулахгүй шийдвэрлэх процессу алдаатай гэж гомдол гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, сонгуулийн хорооны шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх сонгуулийн хороо нь лавлагаа авах эрхтэй боловч ялгүй байдлын талаар дүгнэлт хийх эрхгүй, мөн өршөөлийн хуулийн дагуу хянан харгалзсан хугацаа дууссан тохиолдолд нэр дэвшигч ялгүй болсон гэж үзсэн. Мөн хэргийг шилжүүлэх журам зөрчсөн, шүүх хуралдааныг хойшлуулахгүй шийдвэрлэсэн гэсэн гомдлуудыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сонгуулийн хороо нь нэр дэвшигчийн талаарх лавлагааг үнэ төлбөргүй авах, баримт бичгийг шалгах эрхтэй боловч эрх бүхий байгууллагын гаргасан "ялгүй" гэсэн тодорхойлолтод дүгнэлт өгөх эрх хуулиар олгогдоогүй. (Сонгуулийн тухай хууль 157.6, 157.7)
• Өршөөлийн хуульд хамрагдан хянан харгалзсан хугацааны үлдсэн хугацааг хэрэгсэхгүй болгосон тохиолдолд нэр дэвшигч ялгүй болсон бөгөөд сонгуулийн шаардлагыг хангасан болно. (Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 6.1.2, Эрүүгийн хууль 78.2.1)
• Хэргийг шилжүүлэхдээ шүүгчийн зөвлөгөөн хийгээгүй, тогтоол гаргаагүй гэсэн гомдлыг шүүгчдийн зөвлөгөөний тэмдэглэл, тогтоол байгаа тул үндэслэлгүй гэж үзсэн. (Монгол Улсын Шүүхийн тухай хууль 25.2.1, 25.5, 25.3)