Үйл явдал
Сонгуулийн тухай хууль 154.3.1-д заасан нэр дэвшигчийн төлбөл зохих зээл, барьцаа, батлан даалтын өргүй байх шаардлагыг хагасагдсан гэж үзэн нэр дэвшигчийг жагсаалтаас хасах тухай маргаан. Нэр дэвшигч нь иргэний хэргийн шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон өр төлбөртэй байсан боловч тухайн өр нь сонгуулийн байгууллагаас шалгах үеийн байдлаар барагдуулсан байсан нь нэр дэвших нөхцөлийг хагасаагүй гэж үзэн, сонгуулийн хороо нэр дэвшигчийг бүртгэхээс татгалзахгүй байх ёстой гэх маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сонгуулийн хороо нь нэр дэвшигчийн өр төлбөрийг барагдуулсан байхаас хамаарч, хуульд заасан нэр дэвших нөхцөлийг хагасаагүй гэж үзэн, нэр дэвшигчийг жагсаалтаас хасах тухай шийдвэр гаргах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэр дэвшигч нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон өр төлбөртэй байсан тул сонгуулийн хороо нэр дэвшигчийг бүртгэхгүй байх нь хууль ёсны үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, нэр дэвшигчийг жагсаалтаас хасах тухай шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив. Шүүхээс нэр дэвшигч нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон өр төлбөртэй байсан нь сонгуулийн тухай хуульд заасан нэр дэвших нөхцөлийг хагасаагүй гэх үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэр дэвшигч нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон төлбөл зохих зээл, барьцаа, батлан даалтын өргүй байх шаардлагыг хагасаагүй гэж үзэх нь үндэслэлтэй (Сонгуулийн тухай хууль 154.3.1).
- Өр төлбөрийг барагдуулсан байдал нь нэр дэвших нөхцөлийг хагасаах үндэслэл болохгүй бөгөөд нэр дэвшигчийг жагсаалтаас хасах тухай шийдвэр гаргах нь хууль бус юм (Сонгуулийн тухай хууль 159.1).
- Сонгуулийн хороо нь нэр дэвшигчийг бүртгэхээс татгалзах үндэслэлгүй байх ёстой (Сонгуулийн тухай хууль 34.1.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух