📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Ц нь Батлан хамгаалах яам, түүний харъяа байгууллагад ажиллаж байсан иргэдийн орон сууцны дэмжлэг хүссэн өргөдлийн жагсаалтыг өөрчилсөн, 300 айлын орон сууц хуваарилахдаа Орон сууц хуваарилах төв комиссын хуралдаанаар хэлэлцүүлээгүй, шийдвэрлээгүй эс үйлдэхүйг буруу гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Ц - Батлан хамгаалах сайдын мэдлийн болон нөөцийн орон сууцнаас олгохыг даалгах.
- Хариуцагч: Батлан хамгаалах яам - Орон сууц хуваарилах комиссийн хуралдааны шийдвэр, түүнтэй холбоотой баримтууд байхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болго.
- Үндэслэл: Монгол Улсын батлан хамгаалах тухай хуулийн 10.1, 15.3, 15.3.4, Цэргийн алба хаагчийн тэтгэвэр, тэтгэмжийн тухай хуулийн 19.6, 19.7, Иргэдээс төрийн байгууллага, албан тушаалтанд гаргасан өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх тухай хуулийн 15.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ж.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн нотлох зарчим хэрэгжсэнгүй, нотлох баримтууд гарч ирсэнгүй, Орон сууц хуваарилах комиссийн хуралдааны шийдвэр, түүнтэй холбоотой баримтууд байхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхи.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.1, 32.8, 106.3.4, 119.2, 120.1, 48.3.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтууд гаргаж өгөхгүй байх, Орон сууц хуваарилах комиссийн хуралдааны шийдвэр, түүнтэй холбоотой баримтууд байхгүй.
- Батлан хамгаалах сайдын мэдлийн болон нөөцийн орон сууцнаас олгохыг даалгах шаардлагыг хангах үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух