📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Б-ийн 2 өрөө нэг айлын орон сууц олгох шаардлагад холбогдох захиргааны шийдвэрт холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэл
- Нэхэмжлэгч: Ч.Б - 1 дүгээр хорооллын 8 дугаар байшинд 2 өрөө нэг айлын орон сууц олгохыг шаардсан
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Улаанбаатар хотын захирагчийн ажлын алба, Улаанбаатар хотын ерөнхий менежер бөгөөд захирагчийн ажлын албаны дарга
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, өргөдөл шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.1.3, 6, 15.3, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 51.1, 47.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй, бодит байдлыг гажуудуулан дүгнэлт хийсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байсан
- Нэхэмжлэгчийн шаардлагад холбогдох 1988 оны 4/2939 дугаар албан бичиг нь 30 гаруй жилийн өмнө биелэгдсэн асуудал бөгөөд дахин шинээр 2 өрөө орон сууц олгох нөхцөл байдал бий болохгүй
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.1 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчээс шаардсан орон сууцыг олгох шийдвэр гаргах үндэсгүй байсан
- Анхан шатны шүүх нь Орон сууц хувьчлах тухай, Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай, Орон сууцны тухай, Иргэдээс төрийн байгууллага, албан тушаалтанд гаргасан өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх тухай хуулиудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух