📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Үндэсний Аудитын газрын 2023 оны 03 сарын 24-ний өдрийн "Төлбөр барагдуулах тухай" акт нь хууль бус гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Х - Үндэсний Аудитын газрын акт илт хууль бус болохыг тогтоолгох.
- Хариуцагч: Үндэсний Аудитын газар - акт нь хуульд нийцсэн гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 45.1, Төрийн Аудитын тухай хуулийн 6.3.1, 21.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.Б******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд үндэслэсэн байх зарчмыг зөрчсэн, актын зөрчлийн дүнг залруулсан баримтыг буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Захиргааны ерөнхий хуулийн 45.1, Төрийн Аудитын тухай хуулийн 6.3.1, 21.2 дахь хэсэгт тулгуурлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
- Үндэсний Аудитын газар төлбөрийн актыг залруулан дахин үйлдэж, хүргүүлсэн баримтыг анхан шатны шүүх буруу тайлбарласан.
- Үндэсний Аудитын газрын акт нь хуульд нийцсэн, маргаан бүхий актыг илт хууль бус гэж үзэх үндэслэл байхгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Д.Х-ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл муутай, хуульд үндэслэсэн байх зарчмыг зөрчсэн гэж үзсэн нь үндэслэл муутай.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух