Шүүхийн шийдвэр №7641

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргын 2022 оны 3 дугаар сарын 14-ний өдрийн А/388 дугаар захирамжийн өөрт холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах тухай маргаан.
Нэхэмжлэгч: Л.Б*** (Нийслэлийн Засаг даргад холбогдуулан А/388 дугаар захирамжийн 101 дэх хэсэгт заасан 30 гараашны эзэмшлийн гараашинд холбогдох хэсгийг хүчингүй болгохыг шаардсан).
Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга (зөрчил арилгах, газар чөлөөлөх байршлуудыг баталсан нь хуульд нийцсэн гэж хэлсэн).

Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын А/388 дугаар захирамжийн 101 дэх хэсэгт заасан 30 гараашны Л.Б*** эзэмшлийн гараашинд холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 21.2.3, 27.4, 33.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Ж***
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу үнэлсэн, Нийслэлийн Засаг дарга нь өөрийн хуулиар олгогдсон эрхийн хүрээнд зөрчил арилгах тухай захирамжийг гаргасан гэж хэлсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Газрын тухай хуулийн 20.2.2-т заасан нийслэлийн Засаг даргын эрх зүйн хүрээнд зөрчил арилгах, газар чөлөөлөх шийдвэр гаргах нь хуульд нийцсэн.
Нийслэлийн Засаг дарга нь 2012 оны А/419, 2017 оны А/874 дугаар захирамжтай холбоотой нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхийг олгосон боловч, 2022 оны А/388 дугаар захирамжаар түүний эзэмшлийн гарааш орчмын газрыг чөлөөлөхөөр шийдвэрлэсэн.
Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн эрхээ Иргэний хууль болон Газрын тухай хуулийн 42, 43 зүйлд заасан гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө бусдын эзэмшил газрыг солих боломжтой гэж үзсэн нь зүйтэй.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг үгүйсгэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хамгаалсан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргын 2022 оны 3 дугаар сарын 14-ний өдрийн А/388 дугаар захирамжийн өөрт холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах тухай маргаан.
Нэхэмжлэгч: Л.Б*** (Нийслэлийн Засаг даргад холбогдуулан А/388 дугаар захирамжийн 101 дэх хэсэгт заасан 30 гараашны эзэмшлийн гараашинд холбогдох хэсгийг хүчингүй болгохыг шаардсан).
Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга (зөрчил арилгах, газар чөлөөлөх байршлуудыг баталсан нь хуульд нийцсэн гэж хэлсэн).

Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын А/388 дугаар захирамжийн 101 дэх хэсэгт заасан 30 гараашны Л.Б*** эзэмшлийн гараашинд холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 21.2.3, 27.4, 33.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Ж***
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу үнэлсэн, Нийслэлийн Засаг дарга нь өөрийн хуулиар олгогдсон эрхийн хүрээнд зөрчил арилгах тухай захирамжийг гаргасан гэж хэлсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Газрын тухай хуулийн 20.2.2-т заасан нийслэлийн Засаг даргын эрх зүйн хүрээнд зөрчил арилгах, газар чөлөөлөх шийдвэр гаргах нь хуульд нийцсэн.
Нийслэлийн Засаг дарга нь 2012 оны А/419, 2017 оны А/874 дугаар захирамжтай холбоотой нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхийг олгосон боловч, 2022 оны А/388 дугаар захирамжаар түүний эзэмшлийн гарааш орчмын газрыг чөлөөлөхөөр шийдвэрлэсэн.
Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн эрхээ Иргэний хууль болон Газрын тухай хуулийн 42, 43 зүйлд заасан гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө бусдын эзэмшил газрыг солих боломжтой гэж үзсэн нь зүйтэй.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг үгүйсгэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хамгаалсан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.**

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу