📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "******* *******" ХХК-ийн 2014 оны татварын ногдуулалт, төлөлтийн тухай Сонгинохайрхан дүүргийн Татварын хэлтсийн байцаагчийн актын хувийн хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "******* " ХХК - "Сонгинохайрхан дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч П., Д.******* нарын 2014 оны 12 сарын 08-ны өдрийн №340013117 актыг хүчингүй болгуулах" шаардлага.
- Хариуцагч: П., Д. - "******* *******" ХХК-ийн 91 353 332 төгрөгийн зөрчил гаргасан, 6 090 190.7 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан тухай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй болгож, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, 18.1.3, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай 2006 оны хуулийн 7.1.1, 8.1.1, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 7.1, 7.3.1, 8.1.1, 15.1.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "******* *******" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуралд хуульч оролцуулаагүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөв тайлбар хийж чадаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий.
- Нэхэмжлэгчийн гомдлын үндэслэлгүй байх тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Татварын улсын байцаагчийн акт хуульд нийцсэн, анхан шатны шүүх зөв шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч өмгөөлөгч аваагүй, хуульд заасан эрхээ эдлээгүй байх тул гомдлыг хангах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух