📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М-" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй захиргааны хэргийн тухай
- Нэхэмжлэгч: "М-" ХХК, Зам, тээврийн хөгжлийн сайдын 2018 оны 112 дугаар тушаал болон Төмөр замын тээврийн хяналтын албаны 38/07-068-47 дугаар дүгнэлтийг хууль бус байсан гэж маргасан
- Хариуцагч: Б.М-, Т.О- (төлөөлөгч), тушаал болон дүгнэлтийг хууль бусгүй гэж хэлсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх 2023 оны 08 сарын 10-ны өдөр 128/ШШ2023/0616 дугаар шийдвэрээр тушаал болон дүгнэлтийг хууль бус байсан гэж тогтоож
- Үндэслэл: Төмөр замын тээврийн тухай хуулийн 3.1.5, 10.1.6, 16.1.3, 18.1 дэх хэсэг
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "М-" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нотлох баримтыг дутуу цуглуулсан, шалгалтын журмаар гомдол гаргаагүй гэж маргасан
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу цуглуулсан, шалгалтын журмаар гомдол гаргаагүй тул шүүхийн шийдвэр хууль бусгүй гэж үзсэн
- "М-" ХХК-ийн гэрчилгээг түдгэлзүүлсэн шалтгаан нөхцөл байдал арилаагүй байхад дахин гэрчилгээ олгосон нь хууль бус байсан гэж үзсэн
- Төмөр замын тээврийн хяналтын улсын байцаагчийн дүгнэлт болон сайдын тушаалд "Өөрийн ашиглах эрх бүхий газар гэдгээ нотлох ямар нэг баримт байхгүй" гэсэн үндэслэлтэй эсэхийг няцаасан
- 1949 оны олон улсын хэлэлцээрийн 5 дугаар зүйлийн "Б"-д заасан газар ашиглах эрхтэй байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв байна гэж үзсэн
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119.2, 120.1-д заасныг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух