📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өмнөговь аймаг дахь Сонгуулийн хорооны 2016 оны 05 дугаар сарын 17-ны өдрийн 11 дүгээр тогтоолоор Монгол Ардын намаас нэр дэвшүүлэхээр материал ирүүлсэн Б.Б-г нэр дэвшигчээр бүртгэхээс татгалзсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ө (Монгол Ардын нам) - нэр дэвшигчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Өмнөговь аймгийн Сонгуулийн хороо - нэр дэвшигч Б.Б нь Сонгуулийн тухай хуулийн 154.3.3, 157.2.5 дахь заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Өмнөговь аймаг дахь анхан шатны шүүх нь 2016 оны 06 дугаар сарын 13-ны өдрийн 09 дүгээр шийдвэрээр Ө-н нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, 11 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгож, Б.Б-г нэр дэвшигчээр бүртгэхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Сонгуулийн тухай хуулийн 5.1.3, 154.3.3, 157.2.5, 158.1 дахь заалтуудыг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч (Өмнөговь аймгийн Сонгуулийн хороо)
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Б нь С ХХК-ийн 100 хувийн хувьцаа эзэмшдэг боловч, тухайн компанийн албан татварын тодорхойлолтыг ирүүлээгүй нь Сонгуулийн тухай хуулийн 154.3.3, 157.2.5 дахь заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Өмнөговь аймаг дахь анхан шатны шүүх нь Ө-н нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, 11 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгож, Б.Б-г нэр дэвшигчээр бүртгэхийг даалгасан нь зөв байна.
- Б.Б нь Сонгуулийн тухай хуулийн 11.8, 153.3, 154.3, 157.2 дахь заалтуудыг бүрэн хангасан байхад, хариуцагч нь эрх хэмжээнийхээ хүрээнд гаргуулан авсан тодорхойлолтоо үнэлэхгүйгээр Б.Б-г нэр дэвшигчид тавигдах шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн нь учир дутагдалтай байна.
- Хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй байх тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух