📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өмнөговь аймаг дахь Сонгуулийн хорооны 2016 оны 05 дугаар сарын 17-ны өдрийн 11 дүгээр тогтоолоор Монгол Ардын намаас нэр дэвшүүлэхээр материал ирүүлсэн Б.Б-г нэр дэвшигчээр бүртгэхээс татгалзсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ө (Монгол Ардын нам) - нэр дэвшигчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Өмнөговь аймгийн Сонгуулийн хороо - нэр дэвшигч Б.Б нь Сонгуулийн тухай хуулийн 154.3.3, 157.2.5 дахь заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Өмнөговь аймаг дахь анхан шатны шүүх нь 2016 оны 06 дугаар сарын 13-ны өдрийн 09 дүгээр шийдвэрээр Ө-н нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, 11 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгож, Б.Б-г нэр дэвшигчээр бүртгэхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Сонгуулийн тухай хуулийн 5.1.3, 154.3.3, 157.2.5, 158.1 дахь заалтуудыг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч (Өмнөговь аймгийн Сонгуулийн хороо)
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Б нь С ХХК-ийн 100 хувийн хувьцаа эзэмшдэг боловч, тухайн компанийн албан татварын тодорхойлолтыг ирүүлээгүй нь Сонгуулийн тухай хуулийн 154.3.3, 157.2.5 дахь заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Өмнөговь аймаг дахь анхан шатны шүүх нь Ө-н нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, 11 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгож, Б.Б-г нэр дэвшигчээр бүртгэхийг даалгасан нь зөв байна.
- Б.Б нь Сонгуулийн тухай хуулийн 11.8, 153.3, 154.3, 157.2 дахь заалтуудыг бүрэн хангасан байхад, хариуцагч нь эрх хэмжээнийхээ хүрээнд гаргуулан авсан тодорхойлолтоо үнэлэхгүйгээр Б.Б-г нэр дэвшигчид тавигдах шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн нь учир дутагдалтай байна.
- Хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй байх тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.