Үйл явдал
Татварын хяналт шалгалт хийх томилолт, удирдамж болон орлогын тайлагналтай холбоотой татварын актын хүчин төгөлдөр байдал. Татварын байцаагчийн хяналт шалгалт хийх актаар нэхэмжлэгч компани нь борлуулалтын орлого болон нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тайландаа тусгаагүй, орон сууц худалдан авсан барааг хасалт хийсэн гэж үзэн, ногдуулсан төлбөрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын байцаагчийн актыг прокурорын тогтоолсоор үйлдэхгүй болгох ёстой бөгөөд хяналт шалгалт нь зохих удирдамж, томилолтгүйгээр хийгдсэн гэж үзэн, ногдуулсан төлбөрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Татварын маргаан таслах зөвлөл нь хяналт шалгалтаар тогтоосон зөрчлийг үндэслэн нөхөн татвар, торгууль, алданги, хүүг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд энэ нь хууль ёсны дагуу болсон гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх татварын актаар ногдуулсан төлбөрөөс нэмэгдсэн өртгийн албан татварын нөхөн татварыг хасч, үлдсэн хэсгийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль зүйн үндэслэл болон нотлох баримт цуглуулах үүргээ хангалттай биелүүлээгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодотгоогүй зөрчлүүдийг тогтоож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хэрэгт ач холбогдол бүхий нотлох баримтуудыг цуглуулах, тэдгээрт үндэслээлтэй дүгнэлт өгөх үүрэгтэй (Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 31.1).
- Татварын хяналт шалгалт хийх удирдамж, томилолт болон хяналт шалгалт хийх үндэслэл болсон баримтуудыг нотлох баримтаар авч, тэдгээрийн хууль, дүрэм журамд нийцэж байгаа эсэхийг тодорхой дүгнэх ёстой (Татварын ерөнхий хууль 30.1).
- Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт маргаан бүхий актаар ногдуулсан төлбөрийг буруу гэж үзсэн хууль зүйн үндэслэл, хэм хэмжээг тодорхой тайлбарласан байх ёстой (Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух