ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.С нь захиргааны байгууллагаас олгосон газрын өмчлөх эрхийн захирамжийг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Анх газрыг эзэмшигчдэд тодорхой хэмжээ, хил заагийг тогтоолгүй, давхардуулан олгосон болон алдаатай кадастрын зураг үйлдэгдсэн нь маргааны үндэслэл болсон. АНХАН ШАТ: Нийслэлийн Засаг даргын гаргасан захирамжийн холбогдох хэсгийг дахин шинэ акт гаргах хүртэл түдгэлзүүлж, газрын хэмжээ, хил заагийг тогтоон зөвтгөж шийдвэр гаргахыг захиргааны байгууллагад даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийг эцэслэн шийдвэрлээгүй, эргэлзсэн шийдвэр гаргасан гэж үзэн давж заалдсан. Хариуцагч нь анх газрыг эзэмшиж байсан иргэдэд тодорхой хэмжээ, хил заагийг тогтоолгүй, газар дээр нь хэмжилт хийлгүйгээр давхардуулан өмчлүүлсэн болохыг хүлээн зөвшөөрч, зөвтгөх хүсэлт гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэн хэргийн нөхцөл байдлыг цаашид тодруулах шаардлагатай гэж үзэн захиргааны байгууллагаас дахин шинэ акт гартал захиргааны актыг түдгэлзүүлж шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн. Шүүх нь захиргааны байгууллагын хууль бус үйлдлээс болж нэхэмжлэгчийн эрхийг хамгаалж, маргааныг эцэслэн шийдвэрлэхэд саад болж буй үйл ажиллагааг зогсоох эрхтэй. Иймд давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух