Үйл явдал
Газрын эзэмших эрхийг цуцалсан захирамжийн хууль ёсны байдал, мөн цуцалсан газрыг бусдад нөхөн олгох үйл ажиллагааны зөв байдлыг маргаан болгосон захиргааны хэрэг. Нийслэлийн Засаг даргын захирамжаар нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхийг цуцалж, тухайн талбайг гуравдагч этгээдүүдэд нөхөн олгох шийдвэр гаргасан нь Газрын тухай хуулийн заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Засаг даргын захирамж нь Газрын тухай хуулийн эрх шилжүүлэх, цуцлах заалтыг зөрчсөн тул хүчингүй болгож, эзэмших эрхийг сэргээхийг шаардсан. Мөн нөхөн олговрын шударга ёсыг эргэлзээтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Захирамж нь хуульд нийцсэн бөгөөд газар эзэмших эрхийг цуцлахдаа мэдэгдэх үүргийг хэрэгжүүлсэн, нөхөн олговрын шийдвэр нь өмнөх эрхийг дуусгавар болгосон тул нэхэмжлэгчийн эрхийг хөндөөгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь нэхэмжлэгчийн эзэмших эрхийг цуцалсан захирамж нь Газрын тухай хуулийн 35.2-т заасан зөвшөөрөлтэй шилжүүлэх эрхийг зөрчөөгүй, мөн нөхөн олговрын шийдвэр нь эхний эрхийг дуусгавар болгосон тул нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Газар эзэмших эрхийг цуцалсан захирамж нь Газрын тухай хуулийн 35.2-т заасан эрх шилжүүлэх эрхийн зөвшөөрөлгүй байгааг үндэслэн хууль бус гэж үзэх боломжгүй.
- Газар эзэмших эрхийг цуцалсан захирамж нь Газрын тухай хуулийн 40.1-д заасан мэдэгдэх үүргийг хэрэгжүүлээгүй ч, олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр жагсаалтыг нийтэлснээр мэдэгдэх үүргийг хангасан гэж үзнэ.
- Газар эзэмших эрхийг цуцалсан газрыг бусдад нөхөн олгох шийдвэр нь эхний эзэмшигчийн эрхийг дуусгавар болгосон тул түүний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд нөлөөлөхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух