📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баянгол дүүргийн Засаг даргын "Э т" ХХК-д холбогдох газар эзэмшүүлэх эрх олгох захирамжийн хүчингүй болгох тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Э т" ХХК - Баянгол дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2013 оны 4/02, 8/02 дугаар тогтоолуудын болон Засаг даргын 2013 оны А/31, А/287 дугаар захирамжуудын "Э т" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож өгнө үү.
- Хариуцагч: Баянгол дүүргийн Засаг дарга - хууль бусаар газар эзэмшүүлэх эрх олгосон, хуульд заасан эрхээ хэтрүүлэн, захиргааны акт гаргах эрх зүйн үндэслэл байхгүй байхад эрх олгосон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 4/02, 8/02 дугаар тогтоолуудын болон Засаг даргын А/31, А/287 дугаар захирамжуудын "Э т" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 20.1, 20.2.1, 21.1.1, 21.1.2, 21.5.3, 27.5, 38-4, 57.1, 61.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Баянгол дүүргийн Засаг дарга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасангүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатын шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч Баянгол дүүргийн Засаг даргын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "Э т" ХХК-д Баянгол дүүргийн Засаг даргын 2010 оны 274, 2012 оны 380 дугаар захирамжаар газар эзэмшүүлэх эрх олгосон нь Газрын тухай хуулийн 27.5 зүйлийн дагуу үндэслэл бүхий байсан.
- Хариуцагч Баянгол дүүргийн Засаг дарга "Э т" ХХК-д газар эзэмшүүлэхдээ Хот суурин газрын ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 17.8.4 зүйлийг зөрчсөн гэсэн тайлбарыг гаргасан.
- Анхан шатны шүүх "Э т" ХХК нь тухайн газрыг зориулалтын дагуу ашиглаж, зохих байгууламжуудыг барьж ашиглаж байгаа болох нь тогтоогдсон байна.
- Баянгол дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал 2009 оны 4/4 дүгээр тогтоолоор "эвдэрсэн газрын хөрсний нөхөн сэргээлт 2.0 га" газрыг эзэмшүүлэхээр газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөөнд тусган баталсан.
- Дүүргийн газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөөнд нийцэж байх тул газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөөнд тусгагдаагүй газрыг эзэмшүүлсэн гэсэн нь үндэслэлгүй.