📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Газар, Эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн тухайд маргаан гарсан хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Л.Э, Ж.Ч, Ч.Б, Д.Э - Сүхбаатар дүүргийн Засаг даргын 2010 оны 6 сарын 2-ны өдрийн 190 дугаар захирамжийн Б.А т холбогдох хэсэг болон Б.А ийн нэр дээр хийгдсэн 2013 оны 6 сарын 3-ны өдрийн Ү-2203026189 дугаартай бүртгэл, Өмчлөх эрхийн 000250523 дугаартай Улсын бүртгэлийн гэрчилгээг хүчингүй болгуулах хүсэлт.
- Хариуцагч: Сүхбаатар дүүргийн Засаг дарга, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Засаг даргын 2010 оны 6 сарын 2-ны өдрийн 190 дугаар захирамжийн Б.А т холбогдох хэсэг болон Б.А ийн нэр дээр хийгдсэн 2013 оны 6 сарын 3-ны өдрийн Ү-2203026189 дугаартай бүртгэл, Өмчлөх эрхийн 000250523 дугаартай Улсын бүртгэлийн гэрчилгээг хүчингүй болгох.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 21.5.3, 31.3, 32.1, Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 14.1.1, 14.1.6.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд Б.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт үндэслэлтэй баримтгүйгээр нэхэмжлэгч нар нь маргаан бүхий газарт байрлах нийтийн байранд олон жил амьдарч байгаа нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон энэ тохиолдолд хариуцагч захиргааны байгууллага нь хэргийн судалгаа хийж судлах, баримт бичгийн бүрдэл хангагдаагүй байхад нягтлан шалгах үүргээ биелүүлээгүй, нэхэмжлэгч нарын нөхцөл байдал, хууль ёсны эрх ашиг сонирхол зөрчигдсөн эсэхийг бүрэн тогтоолгүйгээр уг нийтийн байрны орчны болон суурийн газрыг гуравдагч этгээдэд эзэмшүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь бодит байдалд нийцээгүй байх тул энэ талаар хийсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгч нар нь маргаан бүхий газарт байрлах нийтийн байранд олон жил амьдарч байгаа нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон энэ тохиолдолд хариуцагч захиргааны байгууллага нь хэргийн судалгаа хийж судлах, баримт бичгийн бүрдэл хангагдаагүй байхад нягтлан шалгах үүргээ биелүүлээгүй, нэхэмжлэгч нарын нөхцөл байдал, хууль ёсны эрх ашиг сонирхол зөрчигдсөн эсэхийг бүрэн тогтоолгүйгээр уг нийтийн байрны орчны болон суурийн газрыг гуравдагч этгээдэд эзэмшүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь бодит байдалд нийцээгүй байх тул энэ талаар хийсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэсэн нь зүйтэй.
- Гуравдагч этгээд Б.А нь өөрөө өмчилж байсан газар, эд хөрөнгийн хувьд өөрчлөн байгуулагдсан байгууллагаас хувьцаа эзэмшигч болон зарим хөрөнгө худалдан борлуулахад “Дөрвөн Уул” хоршоо нь ажилчдын 5 байрыг худалдан авч, 1993 оны 4 дүгээр сард “Монгол ном” ХК ажилчдын байрыг худалдан авсан бөгөөд цэнхэр тасалбар 20 ширхэг буюу 7000 төгрөгний үнэтэй тасалбарыг өөрийнхөө гэр бүлийнхээ нийт 10 хүний хувьцааг оролцуулан 10 ширхэг хувьцааг худалдан авч хувьцаа эзэмшигч болсон билээ.
- Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгч Ж.Ч ийн хүү болох Л.Б-г эрх залгамжлагчаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулсан байна. Хэрэгт авагдсан баримтуудаас үзэхэд нэхэмжлэгч Ж.Ч ийн хүүхдүүд нь өв залгамжлалын асуудлаар ямар нэгэн маргаан байхгүй гэх тайлбар, хүсэлтийг гаргаж байсан.