📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ж" ХХК-ийн нөхөн ногдуулсан татварыг төлөхөө хүлээн зөвшөөрч, Татварын алданги, торгуулиас чөлөөлөх тухай 2022 оны хуулийн дагуу нөхөн ногдуулалтын актаар ногдуулсан алданги, торгуулиас чөлөөлүүлэх тухай маргаж байна.
- Нэхэмжлэгч: "Ж" ХХК (РД:5471214) - нөхөн ногдуулсан татварыг төлөхөө хүлээн зөвшөөрч, алданги, торгуулиас чөлөөлөх тухай хүсэлт хийсэн.
- Хариуцагч: БГДТХ-ийн туб-гч Т.С, Р.Ц - "Ж" ХХК-ийн 2020 оны 06 сарын нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тайланд буруу тайлагнасан тул алданги, торгуулиас чөлөөлөх үндэслэлгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: БГДТХ-ийн туб-гч Т.С, Р.Ц нарын 4,363,425 төгрөгийн алданги, 9,020,000 төгрөгийн торгуулиас чөлөөлж, төлбөрийг 13,383,425 төгрөгөөр бууруулсан.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 12.1.2, Татварын алданги, торгуулиас чөлөөлөх тухай хууль (2020 оны 4 сарын 09, 12 сарын 25) 1 дүгээр зүйлийг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.С, Р.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: "Ж" ХХК-ийн 2020 оны 06 сарын нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тайланд буруу тайлагнасан тул алданги, торгуулиас чөлөөлөх үндэслэлгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэл бүхий гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч нарын давж заалдах гомдлын үндэслэл болох "хөнгөлөлттэй зээл, хүмүүнлэгийн болон буцалтгүй тусламжийн барааг албан татвараас чөлөөлүүлэх тухай хүсэлтийг нэхэмжлэгч хуулийн этгээдийн хүлээсэн үүрэг биш харин төсөл хэрэгжүүлэгч төрийн захиргааны байгууллагын хүлээсэн үүрэг байна" гэсэн хэлэлцэл нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 13 дугаар зүйлийн 13.1.3 дахь заалтыг "Ж" ХХК зөрчсөн гэж буруутгасан нь үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух