📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "О" ХХК-ийн зуучлалын гэрээний дагуу олгосон орлогод татвар суутгах үүргийг хэрэгсэхгүй гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: "О" ХХК - "Том татвар төлөгчийн газар, Татварын хяналт шалгалтын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Ц.Б, Н.Х нарын 2021 оны 3 сарын 26-ны өдрийн НА-21210000027 дугаар нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгуулах".
- Хариуцагч: Татварын ерөнхий газрын Том татвар төлөгчийн газар, Татварын хяналт шалгалтын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Н.Х, Ц.Б - "Зуучлалын үйл ажиллагааны орлого нь хууль зүйн үндэслэлтэй, татвар суутгах үүрэгтэй".
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх "О" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, актын төлбөрийг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Хувь хүний орлогын албан татварын тухай хуулийн 4.1.4, 11.1.5, 11.1.6, 26.1.1, 26.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "О" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үйл баримтыг буруу тайлбарлаж, зуучлалын орлого нь "хөдөлмөрийн хөлс, шагнал" гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, актын төлбөрийг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хангаж.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээс буруу тайлбарласан гэж үзсэн.
- Зуучлалын гэрээ нь "хөдөлмөрийн харилцаа" бус, "үйл ажиллагааны орлого" гэдэг нь Хувь хүний орлогын албан татварын тухай хуулийн 12.1.2 зүйлд заасан.
- Татварын албаны тайлбар нь хууль зүйн үндэслэлгүй, суутгагчийн үүргээ биелүүлэхгүй байсан.
- Шүүх "О" ХХК-ийн зуучлагчдад олгосон орлого нь "хөдөлмөрийн хөлс" бус, "үйл ажиллагааны орлого" гэж дүгнэсэн.