📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г ХХК-ийн 2016 оны нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулалт, төлөлтийн байдалд шалгалт хийж, 688,771,825.97 төгрөгийн зөрчилд 106,426,277.20 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах гомдол.
- Нэхэмжлэгч: Г ХХК - "Баянгол дүүргийн Татварын хэлтсийн Хяналт шалгалтын тасгийн татварын улсын байцаагч ийн 2018 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрийн 0299555 дугаартай шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах".
- Хариуцагч: Т.С, Ц.Б - "Худалдан авалт бодитой хийгдсэн нь тогтоогдохгүй, төсөвт төлөх татварыг үндэслэлгүйгээр бууруулсан".
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г ХХК-ийн гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хууль 18.1.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 7.1.1, 14.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс дутуу үнэлж, процессын ажиллагааг орхигдуулсан, бодит худалдан авалт тогтоогдохгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Г ХХК-ийн кассын зарлагын баримтууд нь дугааргүй, гарын үсэггүй, кассын орлогын баримт нь ерөнхий захирал, ерөнхий нягтлан, шалгасан нягтлан бодогчийн гарын үсэггүй байх тул худалдан авалт бодитой хийгдсэн нь тогтоогдохгүй гэж дүгнэсэн нь зөв байна.
- Гаалийн импортын мэдээгээр Т ө к ХХК нь 2015-2016 онд цагаан будаа, үхрийн шир, ямааны арьс, хонины угаасан ноос зэргийг импортолсон байх тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруугүй байна.
- Г ХХК-ийн давж заалдах гомдлын үндэслэлүүд нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух