📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х" ХХК-ийн 1,182,560,820.18 төгрөгийн хуурамч бичилттэй падаанаар худалдан авалт хийж, нэмэгдсэн өртгийн албан татвар ногдуулах орлогыг бууруулсан зөрчлийг ногдуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК - 177,384,123 төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Өмнөговь аймгийн Татварын хэлтсийн байцаагч Б.М, С.Ө - зөрчлийг үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагын бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хууль 28.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.5, Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хууль 3.1.3, 20.2.9.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Н.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болоогүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс "Э" ХХК-иас бараа материал худалдан авсан гэж тайлагнаж, нэмэгдсэн өртгийн албан татвар ногдуулан төсөвт төлөөгүй хасалт хийж, буцаан авалтаар тайлагнасан нь буруу гэж дүгнэсэн нь үндэслэл бүхий.
- Нягтлан бодогч А.Э-ыг татварын хяналт шалгалтын ажиллагаанд оролцуулсан нь Татварын ерөнхий хууль 41.12.1 дэх хэсгийг зөрчсөн гэж үзсэн нь буруу.
- Маргаан бүхий актын агуулга ойлгомжтой, тодорхой байгаа тул хуулийн шаардлагыг зөрчсөн гэж үзэхгүй.
- "Э" ХХК-иас 2019 оны 11 сарын 22-ны өдөр ямар бараа, материал, хичнээн хэмжээтэй худалдан авч, юунд хэрхэн ашиглаж, зарцуулсан талаар зөрчлийг үгүйсгэсэн нотлох баримтыг шаардсан боловч нэхэмжлэгчээс ирүүлээгүй.