Шүүхийн шийдвэр №6444

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргад холбогдох захиргааны актын маргаан бүхий байдлыг хянаж, газар эзэмших эрхийг цуцалсан тухай.
Нэхэмжлэгч: Ц.Б - Нийслэлийн Засаг даргын 2015 оны 01 сарын 26-ны өдрийн А/66 дугаар захирамжийн маргаан бүхий байдлыг хянаж, газар эзэмших эрхийг сэргээж өгнө үү гэсэн хүсэлттэй.
Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 17.8.4, 17.14 дэх заалтуудыг зөрчсөн гэсэн үндэслэлээр газар эзэмших эрхийг цуцалсан.

Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2015 оны 01 сарын 26-ны өдрийн А/66 дугаар захирамжийг түдгэлзүүлж, хариуцагчид дахин шинэ акт гартал хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон нөхцөл байдалд нийцүүлэх шаардлагатай гэсэн.
Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 34.1, 34.5, 34.6, 38.1, 38.3, 38.4, Кадастрын зураглал ба газрын кадастрын тухай хуулийн 3.1.4, 3.1.8, 9.3.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн Засаг даргад өөрөө өөрчлөх буюу хүчингүй болгох эрхтэй гэсэн үндэслэлтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

Нийслэлийн Засаг даргад өөрөө өөрчлөх буюу хүчингүй болгох эрхтэй гэсэн үндэслэлтэй давж заалдах гомдолд дурдсан боловч, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцсэн байх тул хэвээр үлдээв.
Хариуцагчийн буруутай үйл ажиллагаанаас хамаарч холбогдох хуулийн заалтыг зөрчсөн байдлаар гарсан нэхэмжлэгчид газар шилжүүлэн эзэмшүүлсэн захирамжийг хүчингүй болгосон нь нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хөндсөн байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байх тул шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргад холбогдох захиргааны актын маргаан бүхий байдлыг хянаж, газар эзэмших эрхийг цуцалсан тухай.
Нэхэмжлэгч: Ц.Б - Нийслэлийн Засаг даргын 2015 оны 01 сарын 26-ны өдрийн А/66 дугаар захирамжийн маргаан бүхий байдлыг хянаж, газар эзэмших эрхийг сэргээж өгнө үү гэсэн хүсэлттэй.
Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 17.8.4, 17.14 дэх заалтуудыг зөрчсөн гэсэн үндэслэлээр газар эзэмших эрхийг цуцалсан.

Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2015 оны 01 сарын 26-ны өдрийн А/66 дугаар захирамжийг түдгэлзүүлж, хариуцагчид дахин шинэ акт гартал хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон нөхцөл байдалд нийцүүлэх шаардлагатай гэсэн.
Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 34.1, 34.5, 34.6, 38.1, 38.3, 38.4, Кадастрын зураглал ба газрын кадастрын тухай хуулийн 3.1.4, 3.1.8, 9.3.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн Засаг даргад өөрөө өөрчлөх буюу хүчингүй болгох эрхтэй гэсэн үндэслэлтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

Нийслэлийн Засаг даргад өөрөө өөрчлөх буюу хүчингүй болгох эрхтэй гэсэн үндэслэлтэй давж заалдах гомдолд дурдсан боловч, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцсэн байх тул хэвээр үлдээв.
Хариуцагчийн буруутай үйл ажиллагаанаас хамаарч холбогдох хуулийн заалтыг зөрчсөн байдлаар гарсан нэхэмжлэгчид газар шилжүүлэн эзэмшүүлсэн захирамжийг хүчингүй болгосон нь нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хөндсөн байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байх тул шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу