Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргын 2016 оны А/561 дүгээр захирамжийн иргэн Т.Мд холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: “Х” ХХК, Нийслэлийн Засаг даргад холбогдуулан захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, гуравдагч этгээд Т.М.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргаас “Х” ХХК-ийн зээмших газар руу орц, гарц гаргах асуудлыг шийдвэрлэсэн шинэ акт гаргах хүртэл Нийслэлийн Засаг даргын 2016 оны А/561 дүгээр захирамжийн иргэн Т.Мд холбогдох хэсгээс стандартын дагуу орц, гарцыг гаргахад шаардлагатай газрын хэмжээгээр 2 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлж.
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 48.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Т.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд хэргийг хянан хэлэлцэхгүй, шүүх өөрт олгогдоогүй эрх мэдлээ хэтрүүлэн шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхилоо.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд хэргийг хянан хэлэлцэхгүй, өөрөөр мэтгэлцсэн.
• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх процесс ажиллагааны журам зөрчсөн, урьдчилан шийдвэрлэх зохицуулалтын хүрээнд 2021 оны 08 дугаар сарын 02-ны өдөр Нийслэлийн Засаг даргад гомдол гаргасан, хариу өгөх хугацааг хэтрүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч 2012 онд Т.М-ын зүгээс захирамжаар эзэмшүүлсэн 4 талт газраа хашаалж байсан, нэхэмжлэгч орц, гарцгүй боллоо эсхүл орц, гарц хааж газар олголоо гэх үйл баримтыг мэдэхгүй байх ямар ч боломжгүй.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хүсэл зориг буюу нэхэмжлэлийн шаардлагыг тэдний гаргаснаас өөрөөр тодорхойлж хэргийг буруу шийдвэрлэсэн.
• Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр өөрийн дотоод итгэлээр тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж шийдвэрээ гаргана.