📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Монголбанк алт худалдсан иргэн Д.Ж-н үнийн дүнгээс ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөр суутган авсан үйлдэл хууль бус гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Ж - Монголбанк хууль бус үйл ажиллагаанаас учирсан 2,346,409 төгрөгийн хохирлыг гаргуулах.
- Хариуцагч: Монголбанк, Татварын Ерөнхий газар - Ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөр суутгасан нь хууль ёсны үйлдэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Монголбанк хууль бус үйл ажиллагаанаас учирсан хохиролд 2,346,409 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох.
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 47.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.6, 101.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Монголбанк
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Ашигт малтмалын тухай хуулийн 47.6, Засгийн газрын 220 дугаар тогтоолыг хэрэглэлгүй хэргийг шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Ашигт малтмалын тухай хуулийн 47.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.6, 101.2 хуулийн заалтыг үндэслэн Монголбанк хууль бус үйл ажиллагаанаас учирсан хохиролд 2,346,409 төгрөгийг гаргуулах шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Давж заалдах шатны шүүх Засгийн газрын 2014 оны 220 дугаар тогтоол, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 47.6 хуулийн заалтыг хэрэглэлгүй хэргийг шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны байх шаардлагыг хангахгүй.
- Монголбанк ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөрийг улсын төсвийн дансанд шилжүүлсэн нь хууль ёсны үйлдэл.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух