📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А ХХК-ийн XV-016656 тоот тусгай зөвшөөрлийн талбайг тусгай хамгаалалтад авах замаар тусгай хэрэгцээнд авсан тул үйл ажиллагаа үргэлжлүүлэн явуулах боломжгүй болсон харилцаа байсныг тогтоолгох, 26.9 дэх хэсэгт заасан талбайгаас дүйцүүлэн олгох шийдвэрийг хууль бус гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: А ХХК - тусгай зөвшөөрлийн талбайг дүйцүүлэн олгох шийдвэрийг хууль бус гэж маргасан.
- Хариуцагч: Ашигт малтмал, газрын тосны газар, Монгол Улсын Засгийн газар - шийдвэрийг хууль бус гэж маргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022-06-07 өдрийн 0434 дугаар шийдвэрээр нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 9.1.13, 14.4, 14.5 зүйл заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр Говь-Алтай аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2019-08-15 өдрийн 68 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгож, тусгай зөвшөөрлийн талбайг тусгай хэрэгцээнд авсан нь хууль бус гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ашигт малтмалын тухай хуулийн 9.1.13 дэх заалтад "тусгай хэрэгцээнд авах" гэдгийг Газрын тухай хуульд заасан нэгдмэл сангийн ангилаллын газрыг улсын тусгай хэрэгцээнд авч, ашигт малтмал эрэх, хайх, ашиглахыг хязгаарласан үйл ажиллагааг ойлгоно гэсэн.
- Монгол Улсын Дээд шүүхийн 2022-03-31 өдрийн 13 дугаар тогтоолын 1 дэх хэсэгт "тусгай хэрэгцээнд авах" гэдгийг орон нутгийн тусгай хэрэгцээнд авах тохиолдолд хамаарахгүй гэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь хууль зүйн үндэслэлийг зөв тайлбарлан, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн байх тул гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух