Шүүхийн шийдвэр №5221

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Мэргэжлийн хяналтын ерөнхий газрын барилгын техникийн хяналтын улсын ахлах байцаагчийн 2017 оны 10 дугаар сарын 05-ны өдрийн 07/103/289 дүгээр дүгнэлтийн 5, 6, 7 дахь заалтуудыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: “М” ХХК, илт хууль бус захиргааны акт гэж үзэж дүгнэлтийн 5, 6, 7 дахь заалтуудыг хүчингүй болгуулах шаардлагатай гэсэн.
Хариуцагч: Н.Г (Мэргэжлийн хяналтын ерөнхий газрын барилгын техникийн хяналтын улсын ахлах байцаагч), дүгнэлт нь хуульд нийцсэн, шинжээчийн зардлыг нэхэмжлэгчээр төлүүлэх нь зүйтэй гэсэн.

Шийдвэр: Дүгнэлтийн 7 дахь заалтыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 10.8, Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.6.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Г
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтэрсэн, хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн, шинжээчийн зардлыг эс зөвшөөрч байгаа талаар.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, шинжээчийн зардлыг нэхэмжлэгчээр төлүүлэх шийдвэр гаргасан.

Дүгнэлтийн 7 дахь заалт нь барилгын ажлыг бүхэлд нь зогсоохоор зөвшөөрсөнгүй, аюул осол үүсэж болзошгүй байдлыг үндэслэсэн.
Анхан шатны шүүх Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.6-д заасан үндэслэлд буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолох үндэслэл болохгүй, шүүх хугацаа хэтэрсэн гэж үзсэн нь буруу.
Шинжээчийн зардлыг нэхэмжлэгчээр төлүүлэх нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1-д заасан үндэслэлтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Мэргэжлийн хяналтын ерөнхий газрын барилгын техникийн хяналтын улсын ахлах байцаагчийн 2017 оны 10 дугаар сарын 05-ны өдрийн 07/103/289 дүгээр дүгнэлтийн 5, 6, 7 дахь заалтуудыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: “М” ХХК, илт хууль бус захиргааны акт гэж үзэж дүгнэлтийн 5, 6, 7 дахь заалтуудыг хүчингүй болгуулах шаардлагатай гэсэн.
Хариуцагч: Н.Г (Мэргэжлийн хяналтын ерөнхий газрын барилгын техникийн хяналтын улсын ахлах байцаагч), дүгнэлт нь хуульд нийцсэн, шинжээчийн зардлыг нэхэмжлэгчээр төлүүлэх нь зүйтэй гэсэн.

Шийдвэр: Дүгнэлтийн 7 дахь заалтыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Төрийн хяналт шалгалтын тухай хуулийн 10.8, Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.6.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Г
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтэрсэн, хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн, шинжээчийн зардлыг эс зөвшөөрч байгаа талаар.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, шинжээчийн зардлыг нэхэмжлэгчээр төлүүлэх шийдвэр гаргасан.

Дүгнэлтийн 7 дахь заалт нь барилгын ажлыг бүхэлд нь зогсоохоор зөвшөөрсөнгүй, аюул осол үүсэж болзошгүй байдлыг үндэслэсэн.
Анхан шатны шүүх Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.6-д заасан үндэслэлд буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолох үндэслэл болохгүй, шүүх хугацаа хэтэрсэн гэж үзсэн нь буруу.
Шинжээчийн зардлыг нэхэмжлэгчээр төлүүлэх нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1-д заасан үндэслэлтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу