📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Д ..." ХХК-иас Барилгын хөгжлийн төвд холбогдуулан гаргасан магадлалын ерөнхий дүгнэлт хууль бус гэж нэхэмжлэн анхан шатны шүүхэд татгалзсан тул давж заалдах гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Д ..." ХХК - магадлалын ерөнхий дүгнэлт хууль бус, дахин дүгнэлт хийх шаардлагатай гэж нэхэмжлэн.
- Хариуцагч: Барилгын хөгжлийн төв - хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, магадлалын ерөнхий дүгнэлт хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Барилгын тухай хуулийн 13.1, 13.4, 25.6, 25.7, Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.7, 48.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Д ..." ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасан эсэхэд маргаан бүхий байдлаар дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн агуулга, үндэслэлийг тодруулж, холбогдох баримтыг бүрэн цуглуулж, тухайн Магадлалын ерөнхий дүгнэлт нь тухайн үед хүчин төгөлдөр үйлчилж байсан хууль, тогтоомжид нийцсэн эсэх, түүний улмаас нэхэмжлэгчийн эрх зөрчигдсөн эсэхэд дүгнэлт хийж хэргийг шийдвэрлээгүй байна.
- Нэхэмжлэгч нь тусгай зөвшөөрөл бүхий этгээдийн хийсэн Барилгын тухай 2008 оны хуулийн 3.1.8, 6.2.8, 13.1, 13.4-т заасан Зургийн бүрдэлд орох үзүүлэлт тус бүрийн магадлалын дүгнэлттэй маргаагүй, харин тэдгээрийг нэгтгэж, Барилгын хөгжлийн төвөөс гаргасан 416/2015 тоот Магадлалын ерөнхий дүгнэлтийн Хавсралтын “Барилгын бүтээц” хэсгийн Дүгнэлтэд “1, 2, 3-т заасан дүгнэлтийг зассаны дараа зургийг экспертэд дахин хянуулах шаардлагатай” гэсэн хэсгийг хангаагүй байхад баталгаажуулсан талаар маргасан байхад тусгай зөвшөөрөл бүхий этгээдийн Зургийн бүрдэл тус бүрт гаргасан магадлалд маргасан мэтээр маргааны үйл баримтыг буруу дүгнэж, тухайн үед батлагдаагүй байсан Барилгын тухай 2016 оны хуулийн “25 дугаар зүйлийн 25.7-д зааснаар “магадлалын дүгнэлттэй холбоотой маргаантай асуудлыг мэргэжлийн зөвлөлөөр хэлэлцүүлж шийдвэрлүүлэх эрхтэй” гэж хуулийг буруу хэрэглэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
- Анхан шатны шүүх дээрх байдлаар “... эерэг үйлчлэлтэй актыг хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэж, мөн Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.7-д заасан илт хууль бус акт биш тул нэхэмжлэлийг хангах боломжгүй ...” гэх зэргээр дүгнэсэн нь ойлгомжгүй болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух