ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь тендер шалгаруулах ажиллагааны дүгнэлт, гэрээ байгуулах мэдэгдэл, байгуулсан гэрээг хүчингүй болгуулах, өөрийг нь шалгаруулан гэрээ байгуулахыг шаардсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь хууль зөрчсөн, шүүх үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн, гэрээ байгуулах хугацаа хэтэрсэн гэх зэрэг үндэслэлээр давж заалдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаагүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх нь тендерийн баримт бичигт оёдлын утасны стандартыг нарийвчлан тусгаагүй нь хууль зөрчсөн гэх үндэслэлгүй, тендер шалгаруулалт нь хуульд нийцсэн гэж үзсэн. Татварын өртэй байдал нь тендерт оролцох эрхээ алдах үндэслэл болохгүй, харин усны төлбөрийн үлдэгдэл нь татварын өр гэж үзэхгүй гэж дүгнэсэн. Үнэлгээний хорооны хуралдааны явцад гарын үсэг хангалтгүй байгаа нь хууль зөрчсөн гэх үндэслэл болоогүй, цар тахлын үед цахимаар хуралдаж, дийлэнх гишүүд гарын үсэг зурсан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн. Гэрээ байгуулах хугацаа хэтэрсэн нь нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг хөндөөгүй, хуульд заасан журмыг зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух