📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х ш" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй холбогдох барилгын ажлын зөвшөөрлийн гэрчилгээг хууль бус байсан гэж тогтоолгох тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Х ш" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Л.Ц, Э.Г-н барилгын зөвшөөрлийн гэрчилгээг хууль бус байсан гэж тогтоолгох хүсэлт.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Хот төлөвлөлт, ерөнхий төлөвлөгөөний газар, орлогч дарга Ш.Уртнасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх 2020-06-17 өдөр 426 дугаар шийдвэрээр "Х ш" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Э.Г-н барилгын зөвшөөрлийн гэрчилгээг хууль бус байсан гэж тогтоож, хариуцагчийн 2016 оны А/22 дугаар захирамжийн хэсгийг хүчингүйд тооцуулах нэхэмжлэлийг татгалзсан.
- Үндэслэл: Барилгын тухай хуулийн 4.1.15, 11.1.2, 12.1.1, 14.1.1, 14.1.2, 28.5 зүйл, Захиргааны ерөнхий хуулийн 66.3, 109.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч, итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Ц.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус байсан, барилгын норм дүрмийг хангасан, зөвшөөрлийн гэрчилгээг олгосон нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, барилгын зөвшөөрлийн гэрчилгээг дахин шинэ акт гаргах хүртэл гурван сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль буруу тайлбарлаж, барилгын норм дүрмийг хангасан гэж дүгнэсэн.
- Барилгын тухай хуулийн 4.1.20, 5.1.1 зүйл, Барилгын хөгжлийн төвийн 2017 оны 317/2017 дугаартай магадлалын ерөнхий дүгнэлт баримтлан зөвшөөрлийн гэрчилгээг олгосон нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Нийслэлийн Засаг даргын 2017 оны А/726 дугаар захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух