Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргын 2017 оны 08 сарын 21-ний өдрийн А/609 дүгээр захирамжийн "Э" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох тухай
• Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК - Нийслэлийн Засаг даргын 2017 оны 08 сарын 21-ний өдрийн А/609 дүгээр захирамжийн "Э" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох
• Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - Тусгай зөвшөөрлийг цуцалж, газрын хэвлий ашиглах эрхийг дуусгавар болгох

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2017 оны 08 сарын 21-ний өдрийн А/609 дүгээр захирамжийн "Э" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгоо.
• Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.6, 24.2, Газрын хэвлийн тухай хуулийн 21.5, Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хуулийн 37.2, 37.4

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Нийслэлийн Засаг дарга
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, үндэслэл бүхий болоогүй
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвтгөж, "Э" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангао.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтад үндэстэй зөв дүгнэлт хийж нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв байх боловч хууль хэрэглээний болон бичиглэлийн алдаа гаргасан байх тул шийдвэрт зохих өөрчлөлтийг оруулж шийдвэрлэв.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж үзлээ.
• "Э" ХХК 2009-2011 онуудад тусгай зөвшөөрлийн дагуу түгээмэл тархацтай ашигт малтмал ашиглах бэлтгэл ажиллагааг хийж гүйцэтгэж байсан гэж үзэхээр байна.
• Хариуцагч нь төрийн захиргааны байгууллагын хувьд Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.6, 24.1, 24.4, 26.1-д заасан үүргийн хүрээнд нэхэмжлэгчийн газрын хэвлий ашиглах эрхийг дуусгавар болгохын өмнө шийдвэр гаргахад ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлын талаар тайлбар санал гаргах боломжийг олгох, шийдвэр гаргахад хамааралтай дээрх үйл баримтуудыг тодруулж, үнэлэлт дүгнэлт өгөх боломжтой байтал хуулиар хүлээсэн энэхүү үүргээ хэрэгжүүлэлгүйгээр нэхэмжлэгчийн газрын хэвлий ашиглах эрхийг дуусгавар болгож шийдвэрлэсэн нь хууль бус, уг шийдвэрийн улмаас нэхэмжлэгч "Э" ХХК-ийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн байна.