📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сэлэнгэ аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газрын байцаагч Б.Г-ийн 2021 оны 01 сарын 15-ны өдрийн 0067585 дугаар шийтгэлийн хуудсанд заасан торгуулийн 5,000,000 төгрөг, хохирол 114,699,126 төгрөгийг "Э-О" ХХК-д гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Э-О" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Б - шийтгэлийн хуудас илт хууль бус болохыг тогтоолгох, гаргуулсан мөнгийг гаргуулахыг хүсч.
- Хариуцагч: Сэлэнгэ аймгийн Мэргэжлийн хяналтын газрын байцаагч Б.Г - шийтгэлийн хуудсанд үндэслэлтэйгээр торгуул, хохирол тооцон гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шийтгэлийн хуудсыг 6 сарын хугацаанд түдгэлзүүлж, уг хугацаанд дахин акт гаргаагүй бол хүчингүй болгохыг тогтоож.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 4.3, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.1, 3.2, 4.14, 4.15, Барилгын тухай хуулийн 37.1.14, 37.1.19, 38.1.10, 38.2, 40.1.2, 40.1.8, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 9.2, 17.6.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э-О" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зөрчлийн хэрэгт авагдсан нотлох баримтын талаар зөв дүгнэсэн мөртлөө шүүхээс уг ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй, энэ нь шүүхийн шинжлэн судлах боломжоос хэтэрсэн гэж үзэв гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, шийтгэлийн хуудсыг илт хууль бус болохыг тогтоолгох, гаргуулсан мөнгийг гаргуулахыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийн үндэслэлүүд үндэслэлтэй, хариуцагч нэхэмжлэгчийг зөрчил гаргасан гэдгийг тогтоогоогүй, баримтаар тогтоогдохгүй байна гэж зөв дүгнэсэн атлаа маргаж буй актыг илт хууль бус болохыг тогтоож шийдвэрлээгүй нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны өгөөд үндэслэлтэй байх зарчимтай зөрчилдөж байна.
- Хариуцагч шүүх хуралдааны үеэр "мөн зөрчлийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон тогтоолын хувьд хэн нь очиж чадахгүй нийгэм даяараа стресстэй байсан учраас би “юу ч болсон яах вэ” гэж гаргасна боловч “төрийн албан хаагч мөн Барилгын тухай хуульд заасан чиг үүрэг нотлох баримт хангалттай байхад яагаад шийдвэрлэсэнгүй вэ” гэх асуудал үүсэх байсан. Тийм учраас би ашиг сонирхлын зөрчилтэй болохгүйн тулд шийтгэлийн хуудсыг бичсэн юм” гэж ярьсныг хурлын тэмдэглэлд тусгагдсан байна.
- Шүүх бүрэлдэхүүн анхан шатны шүүх дээрх байдлаар уг ажиллагаанд сайн дураараа оролцоогүй, шийтгэлийн хуудсанд хуульд заасан хугацаанд гомдлоо гаргаагүй байхад Шинжээчийн дүгнэлтэд гарын үсэг зураагүй шинжээчид хууль сануулаагүй, хохирогчийг албан ёсоор тогтоогоогүй, барилгын засварын ажилд оролцсон хэн ямар буруутайг тогтоогоогүй гэх зэргээр зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны талаар дүгнэсэн нь шийтгэлийн хуудсыг “илт хууль бус” гэж үзэх үндэслэл болохооргүй байх тул “шүүх ... хууль зөрчсөн талаар зөв дүгнэсэн атлаа гомдлыг хангаагүй” гэх нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй.