Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Б нь "М.Н.У" контентийг зохиогчийн эрх эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүй "А.Т" фэйсбүүк хуудсаар түгээсэн гэж зөрчил гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Э.Б - Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын байцаагчийн 2020 оны 03 сарын 06-ны өдрийн 1453212 дугаар шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах тухай гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын байцаагч Г.Б-О - Э.Б-г Зөрчлийн тухай хуулийн 8.3.1 дэх хэсэгт заасан шийтгэл ногдуулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.Б-гийн гомдлын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож орхисан.
• Үндэслэл: Зохиогчийн эрх түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.1, 12.2.3, Зөрчлийн тухай хуулийн 8.3.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Э.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрөхгүй, зөрчлийн материалд цугларсан нотлох баримтад хэт ерөнхий байдлаар дүгнэлт хийж хэргийг шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдол гаргагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Гомдол гаргагч Э.Б нь "А.Т" фэйсбүүк хуудсанд "М.Н.У" контентийг байршуулсан нь нотлогдсон.
• Анхан шатны шүүх зөрчлийн материалд цугларсан нотлох баримтад хэт ерөнхий байдлаар дүгнэлт хийж хэргийг шийдвэрлэсэнгүй.
• Гомдол гаргагчийн өмгөөлөгчд шийдвэрийг гардуулаагүй нь түүний шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргах эрхийг хязгаарласан гэж үзэхгүй.
• Зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гомдол гаргагч нотлох баримтыг зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гаргаж өгөөгүй.
• "Х.П" ХХК нь "М.Н.У" контентийн 1 удаагийн нэвтрүүлэх эрхийг 5 сая төгрөгөөр худалдахаар тогтоосон тарифыг ирүүлсэн.