📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э Б С" ХХК болон "М т" ХХК-ийн хооронд байгуулсан "Хамтран ажиллах" гэрээний хугацаа, зөрчил, гэрээ цуцлах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Э Б С" ХХК - гэрээний хугацаа сунгагдсан, зөрчил болоогүй гэж маргасан.
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын Хяналтын улсын байцаагч Д.Б. - "Э Б С" ХХК нь "М т" ХХК-ийн нэвтрүүлгийг хуулбарласан, дахин дамжуулсан гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Э Б С" ХХК-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.2, 22.1, Зөрчлийн тухай хуулийн 8.3.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э Б С" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь гэрээний хугацаа, зөрчил тухай буруу дүгнэсэн гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг бүхэлд нь хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг зөв үйлдвэрэлсэн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх нь "Э Б С" ХХК нь "М т" ХХК-ийн нэвтрүүлгийг хуулбарласан, дахин дамжуулсан гэж дүгнэсэн нь Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 22.1.1, 22.1.2, 22.1.3, 22.1.4 зүйлүүдийг зөрчсөн үндэслэлээр тогтоогдсон.
- "Э Б С" ХХК-ийн гомдлын гол шалтгаан нь гэрээний хугацаа сунгагдсан, зөрчил болоогүй гэж маргасан нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлттэй зөвхөн буруу байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух