📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э Б С" ХХК болон "М т" ХХК-ийн хооронд байгуулсан "Хамтран ажиллах" гэрээний хугацаа, зөрчил, гэрээ цуцлах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Э Б С" ХХК - гэрээний хугацаа сунгагдсан, зөрчил болоогүй гэж маргасан.
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын Хяналтын улсын байцаагч Д.Б. - "Э Б С" ХХК нь "М т" ХХК-ийн нэвтрүүлгийг хуулбарласан, дахин дамжуулсан гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Э Б С" ХХК-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 12.2, 22.1, Зөрчлийн тухай хуулийн 8.3.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э Б С" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь гэрээний хугацаа, зөрчил тухай буруу дүгнэсэн гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг бүхэлд нь хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг зөв үйлдвэрэлсэн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх нь "Э Б С" ХХК нь "М т" ХХК-ийн нэвтрүүлгийг хуулбарласан, дахин дамжуулсан гэж дүгнэсэн нь Зохиогчийн эрх болон түүнд хамаарах эрхийн тухай хуулийн 22.1.1, 22.1.2, 22.1.3, 22.1.4 зүйлүүдийг зөрчсөн үндэслэлээр тогтоогдсон.
- "Э Б С" ХХК-ийн гомдлын гол шалтгаан нь гэрээний хугацаа сунгагдсан, зөрчил болоогүй гэж маргасан нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлттэй зөвхөн буруу байсан.